Дело <№*****>

(УИД: <№*****>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Астафьева Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около <адрес> г.о.<адрес>, нарушал спокойствие [ФИО]3, оскорбительно приставал к ней, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. Он пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>/<№*****>; заявлением [ФИО]3, которая просит принять меры к ее бывшему мужу ФИО1, который, находясь около <адрес> в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью.; ее объяснением; справкой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой ФИО1 может содержаться в СПЗЛ МО МВД России «Кулебакский»; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан <ДД.ММ.ГГГГ> в 23 часов 30 минут.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести и обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 суток, наказание исчислять с 23 час. 30 мин. <ДД.ММ.ГГГГ> – с момента административного задержания.

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья - Астафьева Ю.С.

копия верна: Судья –

Секретарь -