копия

Дело №2-1508/2025

УИД 34RS0019-01-2025-004275-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей под 21,25% годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. 07.02.2023 г. ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик о состоявшейся уступке прав был уведомлен. По состоянию на 07.02.2023 г задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 708661 рубль 17 копеек, в том числе задолженность просроченного основного долга - 375802 рубля 14 копеек, задолженность по процентам – 321772 рубля 85 копеек, задолженность по пеням – 11086 рублей 18 копеек. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере708661 рубль 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19173 рубля, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № .... на сумму 400000 рублей под 21,25% годовых.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 400000 рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику. Однако, по состоянию на 07.02.2023 г.за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708661 рубль 17 копеек, в том числе задолженность просроченного основного долга - 375802 рубля 14 копеек, задолженность по процентам – 321772 рубля 85 копеек, задолженность по пеням – 11086 рублей 18 копеек.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.02.2023 г. ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требований N ПЦП31-5 от 07.02.2023 г., а также выпиской из реестра передаваемых прав.

07 февраля 2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2023 г. составляет в размере 708661 рубль 17 копеек, в том числе задолженность просроченного основного долга - 375802 рубля 14 копеек, задолженность по процентам – 321772 рубля 85 копеек, задолженность по пеням – 11086 рублей 18 копеек.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена, договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, согласно представленному расчету, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно списку внутренних почтовых отправление в форме электронного документа от 11 апреля 2025 года, ООО ПКО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлено исковое заявление с приложением, стоимость за указанную услугу составила 91 рубль 20 копеек.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в в размере 19173 рубля, что подтверждается платежным поручением №10677 от 25.07.2025 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .... в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708661 рубль 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 375802 рубля 14 копеек, задолженность по процентам – 321772 рубля 85 копеек, задолженность по пеням – 11086 рублей 18 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 19173 рубля, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное заочное решение суда составлено 07 октября 2025 года.