72RS0№-14
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 22 августа 2022 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2021 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей. 22.10.2021 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, за период с 24.05.2021 года по 23.03.2021 года сумма задолженности составляет 65100 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам 33870 рублей, задолженность по штрафам 1230 рублей. Сумму задолженности по договору займа № в размере 65100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2153 рубля истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
21 марта 2021 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 между сторонами заключен договор потребительского займа на сумму 30000 рублей сроком на 30 дней. Процентная ставка определена в п.4 индивидуальных условий и составляет – 365% годовых (л.д.14-16).
Фамилия заемщика ФИО2 изменена на фамилию ФИО1, что подтверждается сведениями УВМ УМВД по Тюменской области от 17.06.2022 года.
Как следует из расчета задолженности, заемщик платежей в счет исполнения обязательств по договору займа не производила. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 12 индивидуальных условий договора займа устанавливает ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% годовых на сумму просроченной задолженности.
Как следует из представленного расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 65100 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам 33870 рублей, задолженность по штрафам 1230 рублей.
Суд установил, что сумма начисленных процентов не превышает двукратного размера суммы потребительского займа, как это предусмотрено договором и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора займа. Сумма штрафа не превышает установленного договором размера штрафных санкций.
На основании договора возмездной уступки прав требования от 22 октября 2021 года (л.д.11-12) права кредитора по договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект» в размере 65100 рублей, что подтверждается договором и выпиской из реестра должников к договорам уступки прав требований.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право кредитора уступить права требования по договору займа предусмотрено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполнила, право требования по договору займа перешло к истцу, исковые требования ООО «АйДи Коллект» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 65100 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2153 рубля.
Руководствуясь 12, 309, 310, 382, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 21 марта 2021 года в размере 65100 рублей, в том числе сумму основного долга 30000 рублей, проценты 33870 рублей, штраф 1230 рублей, взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2153 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин