К делу № 2-309/2025

УИД: 23RS0022-01-2024-002341-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 января 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и суммы штрафа, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 271250 рублей, из которых 60000 рублей сумма основного долга и 211250 рублей сумма пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5913 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен простой письменный договор займа денежных средств (далее - Договор), согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, а ФИО2 принял денежные средства и обязался их вернуть ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в момент подписания расписки, о чем тексте указано. Заключенный между истцом и ответчиком договор является по своей правовой природе договором займа, и регулируется помимо договорного и обязательного права положениями ГК РФ о займе. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, предположительно возвращена частично в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб. (заимодателю в марте 2022 г. на карту Сбербанка поступило два платежа, отправители которых не известны - 10 000 руб., и - 3 000 руб.). Предполагаю, что это был возврат части суммы долга заемщиком.

Расчет суммы долга: 73 000 -10 000 - 3 000 = 60 000 руб. Остаток долга на сегодняшний день составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. В соответствии с условиями Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% в день за каждый день просрочки. Стороны договорились о значительном размере пени, поскольку заем был краткосрочный и экстренный (ФИО2 сослался на острую необходимость лечения больной матери), а денежные средства были также необходимы заимодателю в тот период для решения бытовых проблем. Ответчик знал и был согласен с тем фактом, что пеня может превышать сумму долга при длительном неисполнении обязательств. В связи с допущенной заемщиком просрочкой исполнения договорных обязательств согласно, условиям договора вследствие уклонения от их возврата за период просрочки возврата суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом моратория, начислена пеня. Расчет пени: 73 000,00 * 1% = 730 р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 65 дней 730*65= 47 450 р. 60 000* 1% = 600 р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пеня не начисляется. С ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2023г. = 273 дня. Сумма пени составляет 211 250 рублей. Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 50 (двести семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей из которых 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей сумма основного долга и 211 250 (двести одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей сумма пени. Следует отметить, что истец исходит из принципа разумности взыскания задолженности и пени с ответчика и не увеличивает сумму основного долга в перерасчете на курс доллара США, к которому привязана сумма долга по договору, а также не насчитывает пеню за весь период неисполнения обязательств по сегодняшний день, и также исключен период действия моратория на взыскание неустойки, штрафов и пени. Порядок разрешения споров по Договору определен гражданским законодательством. Так, в случае неисполнения обязательств по договору заинтересованная Сторона направляет претензию в письменной форме. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 30 дней со дня получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которую ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ Ответа на претензию или оплаты долга не последовало. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего иска в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. От ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, в которых просит суд пересчитать сумму штрафа в соответствии со ставками рефинансирования ЦБ РФ на текущие даты, в удовлетворении заявленных требований отказать частично.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в письменном виде. Согласно условиям договора займа, ФИО1 передала ФИО2 в заем денежные средства на сумму 73000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата займа в соответствии с условиями договора предусматривается пеня в размере 1 % в день на сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, возвращена частично в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего иска в суд.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа предусмотрена пеня в размере 1 % за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, в связи с допущенной заемщиком просрочкой исполнения договорных обязательств согласно, условиям договора вследствие уклонения от их возврата за период просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом моратория, начислена пеня.

Расчет пени 73 000 * 1% = 730 рублей в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 65 дней 730*65= 47 450 рублей. 60 000* 1% = 600 рублей в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пеня не начисляется. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 273 дня.

Сумма пени составляет 211 250 рублей.

Таким образом общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 271250 рублей, из которых 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей сумма основного долга и 211 250 (двести одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей сумма пени.

Представленный истцом расчет по исковому заявлению соответствует условиям договора, сомнений в его обоснованности, у суда не вызывает, является арифметически верным, сторона ответчика контррасчета и доказательств уплаты суммы долга, не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 5913 рублей Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и суммы штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271250 рублей - сумма основного долга в размере 60000 рублей, сумма процентов по договору займу, в размере – 211250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5913 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: