Решение по делу № 2-515/2022 от 22.08.2022.

66RS0051-01-2021-003758-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 22 августа 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Аглиуллине А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-515/2022 по исковому заявлению

ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО4, ФИО5 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением

с участием истца – ФИО2, представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 – адвоката Никитиной Я.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника Серовского городского прокурора – Гребенкиной А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании утратившими право пользования, к ответчикам ФИО4 и ФИО5 с учетом уточнения заявленных требований о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации № от 23.04.2004. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. 27.10.2008 в жилое помещение был вселен в качестве члена семьи, а именно супруга истца ФИО2, ответчик ФИО3, который после прекращения брачных отношений и расторжения брака выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, в жилом помещении не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. ФИО3 неоднократно обещал сняться с регистрационного учета, но свое обещание не выполнил. Также в жилом помещении зарегистрированы, но, фактически никогда не вселялись и не проживали ответчики ФИО4 с 21.07.2006 и ФИО5 с 08.08.2018, соглашения относительно пользования жилым помещением с ними не заключались.

Определением от 10.01.2022 исковое заявление было принято к производству судьи Серовского районного суда Свердловской области Талашмановой И.С.

Определением от 29.03.2022 гражданское дело было передано для рассмотрения судьи Серовского районного суда Свердловской области Петуховой О.И.

Определением от 05.05.2022 дело принято к рассмотрению судьей Серовского районного суда Свердловской области Воронковой И.В.

Этим же определением к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч.3 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 21.06.2022 от истцов принято уточнение ранее заявленных требований к ответчикам ФИО4 и ФИО5 о признании последних неприобретшими право пользования жилым помещением, так как указанные ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем.

Требования о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и требования о признании утратившим такое право имеют различный предмет доказывания и являются взаимоисключающими.

В судебное заседание истец ФИО2 явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, о чем представила заявление в письменной форме.

Ответчик ФИО3 отбывающий наказание в местах лишения свободы, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания получил, заблаговременно, своей позиции по делу не выразил.

Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес>, не получены, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63, п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явились.

При указанном, что не оспаривается истцами, ответчики ФИО4 и ФИО5, место жительства которых не известно, по заявленному адресу не проживают, в связи с чем к участию в деле на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации, судом привлечен адвокат соответствующего адвокатского образования.

В судебное заседание представитель ответчиков адвокат Никитина Я.В. явилась, относительно удовлетворения иска возражала, мотивируя тем, что ей не известна позиция ответчиков, относительно предъявленных к ним требований.

Несовершеннолетняя ФИО6 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в своё отсутствие, о чем представила заявление в письменной форме.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец ФИО2 (мать) не возражала против рассмотрения иска в судебном заседании в отсутствие несовершеннолетней дочери.

Старший помощник Серовского городского прокурора Гребенкина А.Н. в судебном заседании своим заключением полагала заявленные исковые требования возможными к удовлетворению судом.

Суд, учитывая доводы и объяснения истцов, представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.13, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

На основании ст.2 настоящего Закона РФ фиктивная регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, это в частности, регистрация без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является – часть жилого дома со служебными постройками общей площадью – 38,2 кв. метра, жилой площадью – 27,2 кв.м. по адресу: <адрес> уч.№.

Материалами дела подтверждается, что истцы ФИО7 (до заключения брака – ФИО1) Е.А. и ФИО1 являются равнодолевыми сособственниками недвижимого имущества по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора № передачи части жилого дома в собственность граждан от 23.04.2004.

Ответчик ФИО3 права приватизации в отношении спорного жилого помещения не имел, в связи с тем, что был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении 27.10.2008, то есть после заключения брака с ФИО2, тогда как приватизация состоялась 23.04.2004.

На момент рассмотрения дела в суде, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец: ФИО2, несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики: ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Указанное подтверждается также и справкой МО МВД России «Серовский».

Брак между сторонами по делу ФИО2 и ФИО3, был зарегистрирован в органе ЗАГС 21.11.2008, как пояснила истец ФИО2 семейные отношения с ФИО3 были фактически прекращены с 2013, брак расторгнут (прекращен) 13.12.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области от 25.10.2013.

Следовательно, в связи с тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, членами одной семьи они не являются, ответчик ФИО3 выехал из жилого помещения, принадлежащего истцам, вывез все свои вещи, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашения относительно порядка пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключено.

Ответчик ФИО3 приговором Серовского районного суда Свердловской области от 21.11.2016 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, срок постановлено исчислять с 26.06.2015.

Снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда (подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N713).

В силу ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения сторон прекращены; какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением не заключалось; в квартире вещей ответчика не имеется, при этом истцы несут расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, в том числе за ответчика ФИО3, добровольно с регистрационного учёта ответчик не снимается, что является препятствием для осуществления истцами о права собственности, а именно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истца, в связи с чем и руководствуясь положениями ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.30, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Из объяснения истца ФИО8, равно доводов иска, следует, что ответчик ФИО4 была зарегистрирована в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес> уч.1 по просьбе указанного ответчика, приехавшего из другого субъекта Российской Федерации – ХМАО-Югра. безвозмездно, в целях поиска работы. После регистрации ответчик не вселялась в данное жилое помещение, вместе с истцами не проживала, вещей ответчика в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства стороной ответчика, представителем ответчика, не опровергнуты.

Аналогичная ситуация имеет место быть и применительно к ответчику ФИО5, который был зарегистрирован, но, фактически в спорном жилом помещении не проживал, проживая фактически, как указано в иске с истцом ФИО1, в жилом помещении по адресу регистрации последней: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5 с момента регистрации в спорном жилом помещении фактически в него не вселялись, совместно с собственниками не проживали, их вещей в спорной квартире не имеется.

Сведений о том, что ответчики, когда-либо вселялись в спорное жилое помещение, приобрели право пользования им, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Суд считает, что объяснения истцов, иные доказательства по делу, как доказательства, полученные в предусмотренном законом порядке, подтверждают факт не вселения и не проживания ответчиков ФИО4 и ФИО5 в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков фиктивной регистрации ответчиков, то есть регистрации в жилом помещении без цели проживания в нём.

Следовательно, у ответчиков не возникло право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности, в связи с чем последние считаются не приобретшим право пользования им.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь ст.ст.209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.5 Федерального закона N189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», исходит из того, что жилое помещение находится в собственности истцов ФИО1, ФИО2, доказательств наличия у ответчиков ФИО4 и ФИО5 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не представлено, ответчики членами семьи истца не являлись и не являются, в указанное жилое помещение не вселялись и не проживали, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№), ФИО2 №), к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО4, ФИО5 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> учетный №.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, №, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> учетный №.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, №, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> учетный №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 29.08.2022

Председательствующий И.В. Воронкова