Дело №
УИД 75RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО4 - ФИО13, представителя истца ФИО3 - ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО8, Администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство;
по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО8, Администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
,
Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции в районе <адрес> Донецкой Народной Республики погиб ФИО1. Истец является дочерью ФИО1 О смерти отца истец узнала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о смерти и сразу же обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в совершении нотариального действия истцу было отказано в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства. Истец полагает, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства и признания ее принявшей наследство. Отец истца был неоднократно судим, до 2023 года избегал близкого общения с истцом. В 2023 году ФИО1 получил помилование в связи с добровольным участием в спецоперации в рядах ЧВК «Вагнер» и после возвращения в <адрес> возобновил общение с истцом. В мае 2024 года ФИО1 сообщил дочери, что уезжает в <адрес> к своему брату, будет отсутствовать один год, просил истца ему не звонить. ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на учебе в <адрес>, ей позвонила ее мать, ФИО2, и сообщила, что отец погиб летом 2024 г. на спецоперации. Мать истца узнала информацию о смерти ФИО1 от своей одноклассницы ДД.ММ.ГГГГ. Истцу известно, что отец оформил завещание на ФИО3, однако содержание завещания истцу не известно, ФИО3 к нотариусу за принятием наследства не обращалась. Истец ФИО4 просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом <адрес> ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО16, которым завещал всё своё имущество, движимое и недвижимое, какое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, ФИО3. ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции в районе <адрес> Донецкой Народной Республики. Длительное время ФИО1 числился без вести пропавшим и только в марте 2025 года истец узнала, что он погиб. Гибель лучшего друга истца сильно ее потрясла. После обращения к нотариусу, истцу пояснили, что срок вступления в наследство пропущен. Нотариусом <адрес> заведено наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена нотариусг. Читы ФИО16
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, ФИО13 в судебном заседании просила удовлетворить иск ФИО4 в полном объеме, отказать в удовлетворении иска ФИО3
Представитель истца ФИО3, ФИО11, в судебном заседании просила удовлетворить иск ФИО3 в полном объеме, отказать в удовлетворении иска ФИО4
Ответчик ФИО8, согласно телефонограмме, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, просил в исковых требованиях по иску ФИО4 отказать, по иску ФИО3 удовлетворить в полном объёме.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО4 являлась дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно адресной справке ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто нотариусом ФИО15 за № на основании заявления брата ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в совершении нотариального действия в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, заверенное временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО16, ФИО12, согласно которого завещал всё своё имущество, движимое и недвижимое, какое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, в том числе денежные вклады, открытые в любом банке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа на судебный запрос ФКУ Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп, дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС <адрес> департамента ЗАГС <адрес> II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещения войсковой части № МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, высланного в адрес Военного комиссара <адрес> края, ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ. Медицинское свидетельство о смерти 60№ ФГКУ «111 ГГЦ СМКЭ МО РФ» на ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу по истечении 6 месяцев после смерти ФИО1, что явилось основанием для обращения истцов в суд.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 являлась давней подругой умершего. О завещании ничего не знал. Указал, что умерший при жизни говорил, что не может найти контакт с дочерью, она с ним не общается.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании указал, что ФИО3 знает с детства, она родная сестра друга умершего. Знал, что завещание оформлено на ФИО3, она узнала про завещание после похорон. ФИО1 оставил ему конверт, который он передал лично ФИО3 в конце февраля-начале марта 2025 г. Что было в конверте, не знал.
Судом установлено, что действительная воля наследодателя выражена в завещании, которое не оспорено в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V того же Кодекса и не признано недействительным в установленном законом порядке.
Суд, проанализировав имеющиеся материалы, текст завещания, отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме, в связи с отсутствием оснований для восстановления срока для принятия наследства и отсутствием имущества, которое может быть унаследовано по закону после смерти ФИО1
При этом, суд находит уважительными причины для восстановления срока ФИО3 для принятия наследства ФИО1 по завещанию.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО8, Администрации городского округа «<адрес>» отказать.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО8, Администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Рыбаков В.А.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.