Дело №2а-3062/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001623-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск. 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Писемской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому района г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности.

В обоснование своих заявленных административных исковых требований ФИО1 указала на то, что 13.01.2022 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 2579/22/24010-ИП на основании судебного приказа от 23.09.2021 № 2-4239/2021 выданного судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе города Красноярска. 06.01.2023 года она обнаружила, что у нее с карты СберБанка были списаны денежные средства в размере 353,98 рублей в связи с задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию. 08.01.2023 года с карты СберБанка были списаны денежные средства в размере 6 642,99 рублей в связи с задолженностью по платежам за газ, тепло и электроэнергию. После повторного снятия денежных средств долг по платежам за газ, тепло и электроэнергию был погашен в полном объеме. Однако, в тот же день с карты ВТБ были сняты все имеющиеся на карте денежные средства в размере 484,24 рубля в связи с задолженностью по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Впоследствии с карты СберБанка был снят арест. Карта ВТБ находиться под арестом. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств в размере 484,24 руб., и не снятия ареста с карты ВТБ, являются незаконными. В связи с чем, административный истец была вынуждена обратиться в суд с административным иском в котором просит признать действия административного ответчика незаконными в части удержания вышеуказанных денежных средств с карты ПАО ВТБ, не снятия ареста с указанной карты банка, обязать административного ответчика возвратить незаконно удержанные денежные средства и снять арест с карты банка ПАО ВТБ.

Определением суда от 17.04.2023 года в качестве административного ответчика по делу привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

Определением суда от 03.07.2023 года (протокольно) к участию в деле привлечены в качестве ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2, в качестве заинтересованного лица ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание не явились административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Ленинскому району г.Красноярска и ГУССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» по неизвестной суду причине. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, принимая во внимание, что извещение участников судебного разбирательства было произведено в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка сторон не была признана обязательной, учитывая положения ч. 6 ст. 226 КАС РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 84 КАС РФ отражено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ч. 3 ст. 219 КАС РФ указано, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа № 2-4239/2021 выданного мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска 23.09.2021 года, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» была взыскана задолженность за потребляемую электрическую энергию в размере 6796,97 руб., государственная пошлина в размере 200 руб., было возбуждено исполнительное производство 13.01.2022 года № 2579/22/24010-ИП.

06.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на счете № 40817810231003565830 открытого в ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга 6996,97 руб.

06.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на счете № 40817810537136001400 открытого в Банк ВТБ о взыскании долга 6996,97 руб.

06.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях, соглсно которому было обращено взыскание на денежные средства на счету № 40817840637136000070 в Банке ВТБ, на счету № 40817978937136000066 в Банке ВТБ о взыскании долга 6996,97 руб.

10.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете № 40817810231003565830 открытого в ПАО Сбербанк.

10.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете № 40817840637136000070 в Банке ВТБ, на счете № 40817978937136000066 в Банке ВТБ.

10.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете № 40817810537136001400 открытого в Банк ВТБ.

Согласно сведениям электронного документооборота, ПАО ВТБ уведомило судебного пристава-исполнителя об исполнении постановлении об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника открытые на счетах ПАО ВТБ.

18.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 2579/22/24010-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 2579/22/24010-ИП по состоянию на 03.07.2023 года ФИО1 произведен возврат денежных средств 484,24 руб. на счет должника № 40817810537136001400 открытого в Банк ВТБ платежным поручением № 4175 12.01.2023 года.

При этом по смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По настоящему делу необходимая совокупность условий для удовлетворения административного иска судом не установлена.

Действия судебного пристава-исполнителя, обратившего взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, и осуществившего возврат денежных средств нормам закона не противоречат. Поскольку на настоящий момент взысканные денежные средства возвращены должнику в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, сам по себе факт обращения взыскания на денежные средства должника не нарушает прав административного истца.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Ленинскому района г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Е.М.Сорокина