Дело № 2-424/2023

Поступило в суд: 30.09.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.10.2012г. между истцом и ФИО был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк выдал заемщику карту, а ФИО принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, свои обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцу стало известно, что ФИО умер 05.02.2015г., что подтверждается наличием на сайте нотариальной палаты сведений об открытом наследственном деле.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 116.392,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3.528 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства, судом был установлен наследник ФИО – ФИО1, которая была привлечена по делу в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд письменное заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из искового заявления 30.10.2012г. между истцом и ФИО был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк выдал заемщику карту.

В соответствии с заключенным договором банк выдал заемщику кредит, ФИО принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

Как следует из выписки лицевого счета, ФИО последняя операция с денежными средствами была выполнена 09.12.2014г., и с этого времени ФИО перестал выполнять условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 15-16).

При этом истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с данным иском только 23.05.2022г..

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение.

Учитывая, что последний платеж был произведен наследодателем 09.12.2014г., что подтверждается выпиской по счету, срок исковой давности истек 09.12.2017г..

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности поступило в суд 23.05.2022 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказано в полном объеме, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 января 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-424/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 27.01.2023 г. решение не вступило в законную силу

Судья-