< >

УИД 35RS0001-01-2024-006219-42

Дело № 2-202/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 07 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02 августа 2022 года на основании кредитного договора №, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 540 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 18 июня 2024 г. задолженность составляет 187 032 рубля 45 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 166 076 рублей, сумма задолженности по процентам – 16 604 рубля 71 копейка, сумма процентов за просроченный основной долг – 4 351 рубль 22 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 187 032 рубля 45 копеек и расходы по оплате госпошлины 4 941 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в банк не обращалась, кредитный договор не подписывала, денежные средства по кредиту не получала. Подпись в кредитном договоре ей не принадлежит. По указанному вопросу обращалась в УМВД России по г.Череповцу, в ходе проверки по ее заявлению установлено, что денежные средства от кредита получены Й. и вложены в мебельный бизнес. Заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Й., которая в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Кредитный договор, который подписан от имени ответчика неустановленным лицом, является ничтожным в соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2022 года заключен кредитный договор № между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 540 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

В адрес ответчика Банком предъявлены требования о возврате задолженности по кредиту.

На основании заявления ФИО1 в УМВД по г.Череповцу, 28 мая 2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Й. по ст.159 ч.1 УК РФ. В ходе работы по материалу установлено, что денежные средства, полученные от кредитного договора получены Й., которая их вложила в мебельный бизнес и обязуется их погасить в ближайшее время.

На основании определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 ноября 2024 г. по гражданскому делу назначена почерковедческая экспертиза с поручением ее проведения ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России от 09 января 2025 г. №, четыре подписи от имени ФИО1, расположенные в кредитном договоре (индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 02 августа 2022 г.) в нижней части в строке «подпись клиента» выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что кредитный договор ответчик ФИО1 не заключала и не подписывала, денежные средства не получала, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Судья < > Крылова