№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1147/2025 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кинельский» ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Кинельский» ФИО3 обратился в Кинельский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением следующих ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 раз в месяц. В связи с неоднократным совершением правонарушений, решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, сроком на 1 год; решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 по месту жительства проживает со знакомыми. Официально не трудоустроен. Ранее судим, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. В злоупотреблении спиртными напитками и в потреблении наркотических веществ не замечен. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит суд установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 – 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник Кинельского межрайонного прокурора ФИО4 в заключении поддержал административное исковое заявление в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 – 06.00 часов.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Самары Самарской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, с применением следующих ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области ФИО1 установлено дополнительное ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Из справки - объективки следует, что ФИО1 по месту жительства проживает с сожительницей. Официально не трудоустроен. Ранее судим, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в потреблении наркотических веществ не замечен. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. В течение 2025 года привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00-06:00 часов, поскольку указанное ограничение является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Между тем, оснований для удовлетворения административных исковых требований в части запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, не имеется, поскольку объективных доказательств, подтверждающих необходимость установления данного ограничения, не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на весь срок административного надзора ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00-06:00 часов.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2025 года.

Судья М.Ю. Зародов