Дело №2-4968/2025

УИД50RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 11 ноября 2025 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Малышкине В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Инсайт» к Н.З.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Инсайт» обратилось в суд с иском к Н.З.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, по вине ответчика, управлявшим автомобилем «АФ-476200», гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Фольксваген» (гос.номер №).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 996430 руб. 37 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген» (гос.номер №) был застрахован в ООО СК «Инсайт», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля.

В связи с чем, ООО СК «Инсайт» просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 596430 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО СК «Инсайт» не явился, ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Н.З.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно подп.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата, по вине ответчика, управлявшим автомобилем «АФ-476200», гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Фольксваген» (гос.номер №).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 996430 руб. 37 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген» (гос.номер Х248СЕ790) был застрахован в ООО СК «Инсайт», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля.

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к ООО СК «Инсайт» перешло право требования к ответчику о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля «Фольксваген» (гос.номер №) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 996430 руб. 37 коп.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1072 ГК РФ и ст.7 и ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу ООО СК «Инсайт» с ответчика подлежит возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 596430 руб. 37 коп. (из расчета 996430 руб. 37 коп. – 400000 руб. 00 коп. = 596430 руб. 37 коп.).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, в пользу ООО СК «Инсайт» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО СК «Инсайт» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16929 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Инсайт» к Н.З.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «Инсайт» с Н.З.А., возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 596430 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16929 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу ООО СК «Инсайт» с Н.З.А., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата года