Решение по делу № 2-1485/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-1485/2025

УИД: 23RS0040-01-2025-000051-14

Решение

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор №625/0055-0816914 от 14.09.2021г., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 464 953 рублей на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 11 077,36 рублей каждого 23-го числа. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 28.11.2024г. с учетом снижения суммы штрафных санкций, перед Банком в размере 617 911,11 рублей.

16.09.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной заемщиком Анкеты-Заявления и Расписки в получении международной карты с установлением кредитного лимита (овердрафта) в размере 10 000 рублей с взиманием от 27,90-34,90% годовых, при его использовании. Однако ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 27.11.2024г., с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 14 733,81 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №625/0055-0816914 от 14.09.2021г. по состоянию на 28.11.2024г. в размере 617 911,11 рублей; взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2021г. по состоянию на 27.11.2024г. в размере 14 733,81 рублей; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 653 рубля.

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежаще, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от получения судебного извещения ответчик уклоняется.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине возврата отправителю, в связи с истечением срока хранения, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 464 953 рублей сроком по 23.09.2026 г. под 14,9 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться платежами в размере 11 077,36 рублей ежемесячно 23-го числа в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Денежные средства в размере 464 953 рубля перечислены на расчетный счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, допуская неоднократные просрочки платежей.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.12 Индивидуальный условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 28.11.2024 г. составляет 732 430,78 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 28.11.2024 г. включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 617 911,11 рублей из которых: 464 953 рубля - основной долг; 140 233,71 рубль - задолженность по плановым процентам; 12 724,40 рублей - задолженность по пене.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04 января 2024г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление №1219 о досрочном возврате суммы кредита.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 14.09.2021г. в полном объеме.

Также из материалов дела установлено, что 16 сентября 2021 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной заемщиком Анкеты-Заявления и Расписки в получении международной карты с установлением кредитного лимита (овердрафта) в размере 10 000 рублей с взиманием от 27,90-34,90% годовых, при его использовании.

Банком Заемщику выдана кредитная карта №, что подтверждается Анкетой-Заявления и Распиской в получении карты.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления лимита кредитования Ответчику был установлен лимит в размере 10 000,00 рублей.

Согласно п.6 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 20-го числа внести и обеспечить на счете сумму в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк 04 января 2024 года на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 27.11.2024г. составляет 18 808,11 рублей.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 14 733,81 рублей, из которых: 9829,69 рублей - основной долг; 4451,42 рублей – задолженность по процентам; 452,70 рублей - пени.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2021г. в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 17653 рубля, размер которой обусловлен законом и документально подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2021г. состоянию на 28.11.2024 г. включительно, в размере 617 911,11 рублей из которых: 464 953 рубля - основной долг; 140 233,71 рубль - задолженность по плановым процентам; 12 724,40 рублей - задолженность по пене.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2021г. по состоянию на 27.11.2024г. в 14 733,81 рублей, из которых: 9829,69 рублей - основной долг; 4451,42 рублей – задолженность по процентам; 452,70 рублей - пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17653 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара

Судья О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025г.

Судья О.В. Куличкина