Дело №5-51/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 15 мая 2023г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДАТАг.р., уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1950 час. ФИО2, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: АДРЕС, т.е. в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятную внешность, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания Х.Г.И. прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что ДАТАг. в вечернее время он находился в здании железнодорожного вокзала. Поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, уснул. Затем приехали сотрудники полиции и его забрали. Нецензурной бранью он не выражался, не хулиганил.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением Х.Г.И. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 1950 часов она находилась в помещении железнодорожного вокзала, куда вошел ФИО3, который имел шаткую походку, неопрятный вид. На ее просьбу покинуть помещение вокзала, ФИО3 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал;

- актом НОМЕР от ДАТАг., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснению Х.Г.И. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, не работающего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 19 час. 50 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья