Дело № 2-1029/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к ФИО1 (далее также - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что 04.07.2014г. между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 48 мес. под 25,5% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате. В связи с этим за период с 05.03.2016г. по 08.07.2016г. (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 206586,32 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 09.10.2016г.. Судебный участок мирового судьи Улуг-Хемского района Республики Тыва вынес судебный приказ №б/н, который был исполнен должником. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял надлежащим образом, за период с 09.07.2016 г. по 11.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 88 902,91 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность в размере 88 902,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8867,09 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила,
Поскольку ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 04.07.2014 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 48 мес. под 25,5% годовых.
Согласно пункту 6 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, в сумме 12 007,42 рублей.
Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Истец обращался за выдачей судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва 09.10.2016 г. вынесен судебный приказ №, по которому с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.07.2014 г. в размере 206 586 рублей 32 копеек.
На основании данного судебного приказа 26.01.2017 г. возбуждено исполнительное производство, которое окончено 07.10.2019 г. в связи с его исполнением, поскольку должник ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору.
03.03.2022 г. истец вновь обратился за выдачей судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва 07.03.2022 г. вынесен судебный приказ без номера.
Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 26.05.2022 судебный приказ без номера от 07.03.2022 был отменен по заявлению должника.
За период с 09.07.2016 по 11.07.2022 (включительно) у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 88 902,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 88 902,91 рублей, руб.
Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 88 902,91 руб.
Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в его адрес требование от 07.06.2022г. об оплате задолженности и расторжении кредитного договора.
Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 867,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 07 июля 2014 года №, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) 88 902 рубля 91 копейку в счет задолженности по кредитному договору, 8 867 рублей 09 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Биче-оол С.Х.