Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-001526-90

КОПИЯ

Дело № 5-201/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №,

установил:

08 апреля 2023 года в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома N 45/1 по пр. Ильича в гор. Первоуральск, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта), при доставлении в помещение филиала "Первоуральская психиатрическая больница" ГАУЗ СО "СОКПБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с пунктом 14 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Суду пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в медицинском учреждении для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил требование медицинского работника о прохождении обследования и сдачи биологического материала, поскольку не видел смысла в его проведении.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от 08.04.2023 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом согласен,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.04.2023, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует соответствующая запись,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) от 08.04.2023 №, согласно которому ФИО1 от обследования отказался, от сдачи мочи отказался, заявляет, что якобы он не «наркоман», от предложенного обследования и сдачи мочи для проведения ХТИ отказался и дано медицинское заключение о том, что ФИО1 от освидетельствования отказался,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО4 от 08.04.2023 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО5 от 08.04.2023 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения.

В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от 08.04.2023 №, согласно которому ФИО1 задержан 08.04.2023 в 10 час. 10 мин. Нарушений при административном задержании, как мере административного воздействия, предусмотренной ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Придя к выводу о виновности ФИО1, за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического), рапорты сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что 08 апреля 2023 года в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома N 45/1 по пр. Ильича в гор. Первоуральск, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта), при доставлении в помещение филиала "Первоуральская психиатрическая больница" ГАУЗ СО "СОКПБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с пунктом 14 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Законность требования сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. С учетом анализа совокупности исследованных доказательств, в судебном заседании установлено, что требования, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1, были основаны на положениях п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

В данном случае реализованные сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требования, адресованные ФИО1, корреспондировали с обязанностью гражданина их исполнить, поэтому их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлен на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона отказом от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, является не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования, последовательность которых определяется медицинским работником на основании действующих нормативных актов.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, наличие источника дохода, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН налогового агента: 6625009784 и его сокращенное наименование: ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области, КПП: 668401001

номер счета получателя платежа: 03100643000000016200

кор./счет: 40102810645370000054

наименование банка: Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК: 016577551, код ОКТМО: 65753000

код бюджетной классификации КБК: 188 1 16 01191019000140

наименование платежа: штраф

УИН: 18880466230314142650.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья И.В. Антропов

Секретарь М.М. Ахматов

Постановление на 10 апреля 2023 года не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-201 за 2023 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья И.В. Антропов

Секретарь М.М. Ахматов