Решение по делу № 2-4589/2022 от 24.01.2023 | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

категория 2.205

91RS0002-01-2022-007752-69

Дело № 2-537/2023 (2-4589/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 января 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РНКБ обратилось в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 997,50 коп., из них: 319 507,25 руб. – задолженность по оплате основного долга; 1 495,93 руб. задолженность по оплате процентов; 3 994,32 руб. – задолженность по оплате неустойки. Взыскать с ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 319 507,25 руб., по ставке 16,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 13 084,00 рублей, в том числе 7 084,00 рублей за требования имущественного характера, подлежащего оценке и 6 000,00 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке - обращение взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк предоставит заемщику кредит. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого движимого имущества и подтверждается договором залога транспортного средства. Однако ответчик нарушил сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовыми отправлениями, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Кроме того, информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Согласно материалам гражданского дела ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которых банком ответчику был предоставлен кредит в размере 702 035,00 рублей, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 14,5 % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту 36. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 24176,00 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа 24166,78 рублей. Оплата производится ежемесячно до 05 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по кредитному договору содержится в приложении № к индивидуальным условия, которое является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов.

Заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями, действующими на ДД.ММ.ГГГГ (п. 14 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого срок возврата договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей 60. Размер ежемесячных платежей: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24647 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 15836 рублей. Размер последнего платежа 15711,3 рублей, Оплата производится ежемесячно 05 числа. График платежей по потребительскому кредиту в новой редакции изложен в Приложении 1 к Дополнительному соглашению, которое является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Остальные индивидуальные условия, не затронутые дополнительным соглашением остаются без изменений.

Согласно п. 17 указанных выше условий кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет, открытый в банке на имя заемщика, с последующим перечислением на расчетный счет ООО «Крым-Автохолдинг», являющегося продавцом автомобиля.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размере неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту. Требование истца о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324997,50 рублей, в том числе: 319507,25 рублей – основной долг, 1495,93 рублей – проценты, 3994,32 рублей – неустойка.

Кредитные каникулы ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялись.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неправильности расчета процентов, а также доказательства возврата суммы займа.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 14,5 % годовых, в случае нарушения обязательств, изложенных в п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличивается до 16,5 % годовых, начиная с даты, следующего процентного периода.

Полис страхования транспортных средств серии №, оформленный ответчиком, действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что полис страхования транспортных средств ответчиком не продлевался, в соответствии п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена до 16.5 % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 324997,50 рублей по ставке 16,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору являются обоснованными, поскольку уклонение ответчика от обязательств по погашению кредита, не освобождает его от уплаты процентов по его использованию и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крым-Автохолдинг» и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, предметом которого является продажа легкового <данные изъяты>, выдан ООО «Фольксваген Групп РУС», ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства.

Ответчик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали договор залога транспортного средства №, согласно которого ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог легковой автомобиль, марка, модель - Volkswagen <данные изъяты>, выдан ООО «Фольксваген Групп РУС», ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий приобретенное заемщиком транспортное средство передано в залог банку в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Согласно представленным сведениям ГИБДД, легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО2

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12493,00 рублей, который определен, в том числе с учетом разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (Ответ на вопрос №), согласно которым п. 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национального коммерческого банка (<данные изъяты>) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 324 997,50 рублей, в том числе: 319 507,25 руб. – задолженность по оплате основного долга; 1 495,93 руб. задолженность по оплате процентов; 3 994,32 руб. – задолженность по оплате неустойки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 319 507,25 рублей по ставке 16,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 12 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пронин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.