УИД 38RS0031-01-2023-001858-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.05.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2600/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 55 877 руб. 37 коп., включающую: основной долг в размере 19 510 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 766 руб. 20 коп., комиссии в размере 3 600 руб. 86 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 876 руб. 32 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «Феникс».
Заемщику направлено требование о погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, просил применить исковую давность.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик просил судебное разбирательство дела отложить.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, оснований для отложения судебного разбирательства дела не имеется.
Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» по заявлению ФИО1 от **/**/**** заключило кредитный договор № на сумму 32 250 руб. сроком на 18 месяцев под 29,25% годовых для оплаты приобретенного ею косметического набора. В своем заявлении ФИО1 дала согласие на выпуск кредитной карты на условиях лимита кредитования в размере 150 000 руб., процентная ставка – 36,6% годовых, тем самым стороны заключили кредитных договор № от **/**/****. Согласно тарифам банка платежи по кредитной карте в счет погашения задолженности и процентов производятся ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 5%.
С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту, которую заемщик активировал и производил платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 55 877 руб. 37 коп., включающая: основной долг в размере 19 510 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 766 руб. 20 коп., комиссии в размере 3 600 руб. 86 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
По договору № от **/**/**** кредитная организация уступила ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 55 877 руб. 37 коп. ООО «Феникс» направило заемщику уведомление об уступке права требования, требование о погашении задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №.
Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что кредитный договор заключен **/**/****.
Последний платеж в погашение основного долга по кредитной карте произведен заемщиком **/**/****, задолженность по основному долгу в размере 19 510 руб. 31 коп. сформировалась на **/**/**** и должна быть погашена минимальными платежами по 5% (975 руб. 52 коп.) в течение 20 месяцев (1 года 8 месяцев). Согласно выписке по счету последний платеж в погашения долга по кредитной карте (уплата процентов) произведен заемщиком **/**/****.
Требование о погашении задолженности направлено заемщику **/**/**** (как указано в иске самим ООО «Феникс»), то есть спустя 5 лет 4 месяца 17 дней после образования задолженности и спустя 3 года 8 месяцев 17 дней после истечения срока для внесения последнего минимального обязательного платежа.
Судебный приказ вынесен **/**/**** (то есть спустя еще 9 месяцев после направления требования), следовательно, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек по требованиям о взыскании всей задолженности.
Судебный приказ отменен **/**/****, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось **/**/****, то есть спустя 10 месяцев после отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности истек по требованию о взыскании всей задолженности, что является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 15.05.2023.