Дело № 2-1-2242/2023
64RS0042-01-2022-009916-86
Решение
именем Российской Федерации
03 мая 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Вачаевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к обществу с ограниченной ответственностью «Стальпром», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «Стальпром», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 12.11.2019 года ООО «Стальпром» и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Согласно условиям кредитного договора банком предоставлен лимит кредитования в сумме 180 000 руб. на срок 26 месяцев под 21 % годовых. Поручителем по указанному договору выступила ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ООО «Стальпром» по состоянию на 20.10.2022 года образовалась задолженность в сумме 157 702 руб. 07 коп., из которых: ссудная задолженность – 141 641 руб. 90 коп., проценты за кредит – 16 060 руб. 17 коп. В связи с изложенным, банк обратился в суд с данным иском. Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2019 года в размере 151 921 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 354 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики ООО «Стальпром», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, 12.11.2019 года ООО «Стальпром» и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ООО «Стальпром» банком предоставлен лимит кредитования в сумме 180 000 руб. на срок 26 месяцев под 21 % годовых.
В соответствии с п.6 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита, уплаты процентов платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство: ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 12.11.2019 года.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении срок.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ООО «Стальпром» свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2022 года в размере 151 921 руб. 73 коп., из которых: ссудная задолженность – 141 641 руб. 90 коп., проценты за кредит – 10 279 руб. 83 коп.
Ответчикам банком были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.
Оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 238 руб. 43 коп. ( от цены иска 151 921 руб. 73 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стальпром» (ИНН: <***>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2019 года по состоянию на 20.10.2022 года в сумме 151 921 руб. 73 коп., из которых: ссудная задолженность – 141 641 руб. 90 коп., проценты за кредит – 10 279 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238 руб. 43 коп., а всего взыскать 156 160 (сто пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья:
Секретарь с/з: