Судья Третьякова Д.К. Дело № 33а-6380/2023

25RS0001-01-2022-006561-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Новожиловой И.Н.

судей Горпенюк О.В., Ануфриева М.А.

при секретаре Кулага Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления, по апелляционной жалобе административного истца на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.01.2023, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Горпенюк О.В., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что 25.07.2022 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ВС № от 28.02.2012, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока по делу №2-3533/2010, вступившего в законную силу 16.12.2010. 26.07.2022 в порядке подчиненности он обжаловал действия судебного пристава-исполнителя к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в связи с несогласием с действиями о возбуждении названного выше исполнительного производства. По результатам рассмотрения его жалобы постановлением № от 15.08.2022 отказано в удовлетворении жалобы, с чем он не согласен, поскольку полагает, что трехлетний срок для повторного предъявления данного исполнительного документа истек, в оспариваемом постановлении не указан срок в период которого с 16.12.2010 по 25.07.2022 осуществлялось и прекращалось исполнение исполнительного документа. Кроме того, указал, что решение Ленинского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу №2-3533/2010 вступило в законную силу 16.12.2010, в то время как исполнительный лист №ВС № на основании данного решения был изготовлен 28.02.2012, то есть по истечении 1 года 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Просил признать незаконным постановление о рассмотрении жалобы от 15.08.2022, действие судебного пристава-исполнителя о принятии к производству и возбуждении исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа №ВС 006397618 от 28.02.2012, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока по делу №2-3533/10, вступившего в законную силу 16.12.2010, признать незаконным постановление о прекращении исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.01.2023 административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о принятии к производству и возбуждении исполнительного производства, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, а также о прекращении исполнительного производства, - оставлено без рассмотрения.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «ДГК», в качестве соответчиков ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю.

В судебном заседании административный истец поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности по делу не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 25.07.2022 на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 12482,53 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «ДГК».

ФИО1 подана жалоба старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 о принятии к производству и возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа №№ от 28.12.2012, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, отмене всех принятых мер принудительного исполнения, в том числе исполнительского сбора, принятии мер ответственности к судебному приставу-исполнителю. В обоснование своей жалобы ФИО1 указал на нарушение 3-летнего срока предъявления исполнительного листа.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 15.08.2022 в удовлетворении жалобы отказано, в обоснование отказа указано на неоднократность нахождения на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО исполнительного документа, в связи с чем, трехлетний срок для повторного предъявления исполнительного документа не пропущен.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 приводит доводы несогласия с ним по существу, полагая, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек, судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство.

Давая оценку правомерности вынесенного постановления от 15.08.2022 суд пришел к верному выводу о том, что заместитель начальника отдела - заместитель судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, реализуя возложенные на нее полномочия, в полном объеме провела проверку доводов жалобы ФИО1, по результатам которой вынесено соответствующее постановление в установленном законом порядке и сроки, по содержанию соответствующее требованиям ст. 127 названного Закона.

Доводы административного истца о пропуске взыскателем трехлетнего срока предъявления исполнительного документа и незаконности возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства являлись предметом рассмотрения и оценки в решении Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.01.2022 по административному делу №2а-542/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – АО «ДГК» и признаны необоснованными.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего административного дела.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи