Дело № 2-1119/2025
64RS0044-01-2025-000804-10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
<Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (<№>). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 560 0032 руб. под 2,90%/ годовых по безналичным/наличным, на 2922 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
<Дата> по договору уступки прав требований истцу уступлены права требования по кредитному договору <№> (<№>) заключенному с ФИО1
Согласно условиям договора ответчик обязана своевременно погашать задолженность. Однако ФИО1 не оплачены платежи, предусмотренные кредитным договором. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по ссуде и процентам за период с <Дата> по <Дата> в размере 550 394,67 руб.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по плате государственной пошлине в сумме 16007,89 руб.
ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (<№>). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 560 0032 руб. под 2,90%/ годовых по безналичным/наличным, на 2922 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязана своевременно погашать задолженность.
Однако ФИО1 не оплачены платежи, предусмотренные кредитным договором.
В связи с чем, согласно расчета представленного истцом у ответчика образовалась задолженность по ссуде и процентам за период с <Дата> по <Дата> в размере 550 394,67 руб.
Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16007,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Новик Гульшары, паспорт <№> <№>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <№>, сумму задолженности по кредитному договору<№> (<№>)за период с <Дата> по <Дата> в размере 550 394,67 руб., расходы по плате государственной пошлине в сумме 16007,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025 года.
Судья Ю.Е. Заикина