РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,
при секретаре фио.
с участием представителя административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации – по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-254/23 по административному исковому заявлению ...а Андрея Николаевича к Следственному комитету Российской Федерации о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ... А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному комитету Российской Федерации о признании решения незаконным.
В обосновании исковых требований истец указал, что после неоднократных обращений по обжалованию действий должностных лиц СК России по адрес, обратился в СК России. В нарушение требований ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» представитель данного ведомства фио направил обращение в следственные органы по адрес. Истец просит признать ответ от 19 сентября 2022 года фио незаконным.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации – по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.
В силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец направил в адрес СК России обращения, которые были зарегистрирован за № ГРСК-107499-22, ГРСК-107500-22.
Данные обращения за подписью старшего инспектора пятого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления полковника юстиции фио направлены в СК России по адрес для организации рассмотрения, о чем истец извещен 19 сентября 2022 года № 216/1-5485-11.
02 ноября 2022 года обращение истца о несогласии с решением должностных лиц следственного управления по адрес рассмотрено, истцу сообщено, что в Усманском МСО СУ СК России по адрес проведены процессуальные проверки по фактам повреждения сотрудниками полиции автомашины марка автомобиля и хищения имущества (материал проверки № 8-232 ск-08), а также по факту повреждения сотрудниками органов внутренних дел трактора «МТЗ_82» и хищения из него предметов (материал проверки № 347 ск-08). 10 октября 2015 года по материалу проверки № 8-232ск-08 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, адресМ. составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, и в действиях фио состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ. Указанное решение является законным и обоснованным, что нашло свое отражение в постановление Усманского районного суда адрес от 22 декабря 2015 года. 17 августа 2009 года по материалу проверки № 347ск-08 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях фио, фио, адресА., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 158 УК РФ. Решением Усманского районного суда от 13 сентября 2007 года по заявлению ...а А.Н. об оспаривании действий сотрудников ОВД по адрес по факту задержания и помещения на стоянку трактора марка автомобиля отказано в его удовлетворении, действия сотрудников ОВД признаны законными. Кроме того, постановлением Усманского районного суда от 16 августа 2008 года жалоба ...а А.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного изъятия сотрудниками полиции трактора марка автомобиля и хищения из него предметов также оставлена без удовлетворения. Определением Липецкого областного суда от 07 октября 2008 года данное постановление оставлено без изменения. Ответ направлен административному истцу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона N 403-ФЗ Следственный комитет является единой федеральной централизованной системой следственных органов и учреждений Следственного комитета и действует на основе подчинения нижестоящих руководителей вышестоящим и Председателю Следственного комитета.
В систему Следственного комитета входят: 1) центральный аппарат Следственного комитета; 2) главные следственные управления и следственные управления Следственного комитета по субъектам Российской Федерации и приравненные к ним специализированные (в том числе военные) следственные управления и следственные отделы Следственного комитета; 3) межрайонные следственные отделы, следственные отделы и следственные отделения Следственного комитета по районам, городам и приравненные к ним, включая специализированные (в том числе военные), следственные подразделения Следственного комитета. В аппаратах главных следственных управлений и следственных управлений Следственного комитета по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированны (в том числе военных) следственных управлений Следственного комитета создаются подразделения: управления, отделы и отделения (пункт 1 статьи 4 Федерального закона N 403-ФЗ и пункты 9, 11 Положения о СК России).
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес входит в систему Следственного комитета Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403- ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации»).
В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» поступившие в следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Обращение административного истца направлено в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес, о чем истец уведомлен в установленном порядке. По результатам обращения ...а А.Н. следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по адрес истцу дан мотивированный ответ.
Довод истца о том, что его обращение было направлено в Следственное управление СК России по адрес не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку в подразделениях центрального аппарата Следственного комитета в пределах предоставленных полномочий разрешаются обращения и жалобы граждан, на решения руководителей следственных органов по субъектам Российской Федерации, обращения, которые не содержат сведений о таких решениях, направляются для проверки в нижестоящий следственный орган Следственного комитета.
В этой связи для рассмотрения по существу указанное обращение старшим инспектором пятого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления фио направлено направлено в Следственное управление СК России по адрес, о чем истец уведомлен в установленном порядке.
По результатам обращения ...а А.Н. следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по адрес истцу мотивированный дан ответ.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218КАС РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ...а Андрея Николаевича к Следственному комитету Российской Федерации о признании решения незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио