Дело № 1-221/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002197-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шпаковского района Хакимовой О.К., Гудзь В.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:00, ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, сел за руль механического транспортного средства – мотоцикла марки «HONDA CBR 600F», без регистрационного знака привел его в движение и совершил на нем поездку по автодорогам в пределах <адрес>, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:20, ФИО1, осуществляя движение на указанном мотоцикле по участку автодороги возле домовладения <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», у которых имелись законные основания для остановки и отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, ввиду наличия у последнего явных признаков алкогольного опьянения, в частности неустойчивость позы, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. На предложение сотрудников полиции, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального средства измерения ФИО1 ответил отказом, в связи с чем ИДПС П.М.Б., ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», на что ФИО1 дал своё согласие. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом ФИО1 воздухе во время первого исследования содержалось 0,735 мг/л паров алкоголя, во время второго исследования содержалось 0,800 мг/л паров алкоголя, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 м/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания в суде.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2023 года по ст. 12.8 КоАП РФ его лишили водительских прав на срок 1 год 6 месяцев и наложили штраф в размере 30 000 рублей, который он оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ вечером находился на заезде Климова <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 03:00, ДД.ММ.ГГГГ решил вернуться домой в <адрес>, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки «HONDA CBR 600F», без регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение. Проезжая по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС и оформили административный материал за управление мотоциклом в состоянии опьянения. (том 1 л.д. 39-42, 67-69).

Показаниями свидетеля П.М.Б. данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ОР ДПС ОМВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Х.Г.А. заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 03:20, на служебном автомобиле «Hyundai Solaris» регистрационный знак №, находились на маршруте патрулирования. В районе <адрес> был остановлен мотоцикл марки «HONDA CBR 600F», без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, результаты которого подтвердили наличие у ФИО1 состояние опьянения. (том 1 л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля Х.Г.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля П.М.Б. (том 1 л.д. 50-52).

Протоколами следственных действий.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка мотоцикла марки «HONDA CBR 600F». (том 1 л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мотоцикл марки «HONDA CBR 600F». (том 1 л.д. 28-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес>. (том 1 л.д. 46-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного около домовладения <адрес>. (том 1 л.д. 56-59).

Иными документами.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. (том 1 л.д. 6).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. (том 1 л.д. 7).

Актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 8).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. (том 1 л.д. 9).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 14-16).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания ФИО1, суд не применяет правила установленные положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки «HONDA CBR 600F», без регистрационного знака, подлежит конфискации.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.1, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мотоцикл марки «HONDA CBR 600F», хранящийся на специализированной стоянке ИП «Самарский А.С.» расположенной по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Климов