Дело № 2-76/2023

УИД 55RS0036-01-2023-000042-03

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 05 июля 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при помощнике судьи Новиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу умершей ФИО7, Администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу умершей ФИО7. и Администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области. В обоснование заявленных требований указал, что 18.03.2021 года, в соответствии с договором займа № № ФИО7. был предоставлен заем в размере 35 250 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года, возникла просроченная задолженность по кредиту. Общий размер задолженности с процентами по состоянию на 18.03.2021г. составил 21 138 рублей, из них: основной долг – 20 818 рублей; проценты – 320 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 834 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между Банком и наследодателем заключен в соответствии со статьей 820 ГК РФ в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно условий договора потребительского займа № №, заключенного в г. Тюкалинске Омской области 18.03.2021 года между Займодавцем КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Заемщиком ФИО7., истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 35 250 рублей под 51% годовых за пользование займом, на срок 60 месяцев. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером ТК000000114 от 18.03.2021 года (л.д. 11).

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области, ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35-36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № от 18.03.2021 года составила 21 138 рублей, из них: основной долг – 20 818 рублей; проценты – 320 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По сведениям нотариуса Тюкалинского нотариального округа от 27.06.2023года после смерти ФИО7. наследственное дело не открывалось (л.д.72)

Согласно информации Гостехнадзора Омской области, на имя ФИО7. какие-либо трактора, дорожно-строительные и иные машины зарегистрированы не были (л.д. 29).

Согласно базы ГИБДД, на имя ФИО7. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 54-55).

Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о наличии в собственности ФИО7. какого-либо имущества (л.д. 30).

Согласно материалам наследственного дела № 16/2020, открытого после смерти супруга ФИО7., - ФИО17., в частности, по условиям брачного договора от 30.11.2019 года ФИО7., как наследник первой очереди после смерти супруга ФИО17, лишена возможности претендовать на наследство, открывшееся после смерти его смерти в виде земельного участка и части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1Ч (л.д. 60,61).

По данным администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области ФИО7., проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве частной собственности ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 75).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Таким образом, истцом не представлены, а принятыми судом мерами не получены доказательства, на основании которых возможно полагать о наличии какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО7., о наличии каких-либо лиц, вступивших после нее в наследство или принявших его, а также наличие выморочного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора.

Исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать наличие оснований для взыскания с наследника кредиторской задолженности, а равно, что он принял наследство после наследодателя лежит на истце. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, банком не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Требования истца в части взыскания судебных расходов не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Янукович