Дело № 2-147/2023

УИД 36RS0004-01-2022-006443-27

Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 09.03.2022 года ФИО2 была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 450 000 руб.

Согласно условиям договора (расписки) срок погашения долга ответчиком истек 01.04.2022 года.

На основании изложенного, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 22 500 рублей, государственную пошлину в размере 7 925 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, при этом не отрицал поступление денежных средств на его счет в размере 200 000 руб.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Комарова М.А. в судебном заседании, возражала против исковых требований в заявленном размере, пояснив, что денежные средства в размере 200 000 руб. были возвращены истцу в счет погашения займа. Поддержала представленные ранее письменные пояснения (л.д.20-21).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, заключение судебной экспертизы, суд приходит следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, 09.03.2022 года ФИО2 была составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб., сроком до 01.04.2022 года, под 5 % годовых (л.д.9).

Ответчик в обоснование своих возражений указывает, что действительно, им была подписана указанная расписка, однако денежные средства в размере 200 000 руб. были возвращены истцу, путем осуществления 20.05.2022 года по его просьбе и с его согласия банковского перевода на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 от ФИО9 (дочь ответчика - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д.25-свидетельство о рождении).

Данное обстоятельство подтверждается чеком по операции 20 мая 2022 года в 11 часов 59 минут 49 сек. О перечислении 200 000 руб. на банковскую карту ФИО1 (л.д.23).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. На основании статьи 808 настоящего Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 данного Кодекса сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

В соответствии с положениями статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установив обстоятельства заключения между сторонами договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, что привело к образованию задолженности, оценив представленные в дело доказательства, в том числе расписку в получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 450 000 руб., приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные правоотношения.

В свою очередь, ФИО2 не отрицался факт подписания расписки, факт получения денежных средств от истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства, согласно заключенному между сторонами договору займа, не исполнил, нарушил сроки возврата денежных средств, что подтверждается отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих их возврат.

Указанное, также не отрицалось ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, приняв во внимание, представленные ответчиком доказательства в виде чека по операции от 20.05.2022 года, согласно которого на карту MIR **** 4719, принадлежащую истцу было перечислено 200 000 руб. суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 250 000 руб.

Также, договором займа определен размер процентов, подлежащих начислению, в случает ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.

Так, из расписки усматривается, что размер процентов составляет 5 %.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 22 500 руб. (450 000 х 5%)

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 925 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 09.03.2022 в размере 250 000 рублей, проценты в размере 22 500 руб., госпошлину в размере 7 925 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Воронежа.

Судья И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено16 января 2023 года