№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее Банк) и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 242 240 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 39% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Инвест-проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которыми право требований задолженности перешло сначала к ООО «САЕ», затем к ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № СТ-1301-10, согласно которому к истице перешло право требования кредитной задолженности к ответчику. Истица, самостоятельно снизив размер неустойки, просила взыскать с ФИО2 в её пользу кредитную задолженность: 235 211,84 руб. – сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 47 719,21 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 210 00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39% годовых на сумму невозвращённого основного долга в размере 235 211,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга в размере 235 211,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель ИП ФИО1, ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчицей оформлен кредитный договор в письменной форме, который заключён путём заполнения и подписания заёмщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк. Вторая сторона – Банк, получив заявление, по результатам его рассмотрения принял решение о заключении договора и совершил действия по открытию счёта №, зачислении денежных средств на данный счёт в требуемой клиентом сумме, а именно ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчице кредит в сумме 242 240 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 39 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчица обязалась погашать задолженность путём внесения на текущий счёт обязательный платёж 21 числа каждого месяца в размере 10 034 руб. (заявление л.д.7).

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д.23 Заявление, п.3.1. Условий л.д. 8, оборот).

При этом из заявления на получение кредита усматривается, что ФИО2 ознакомлена, полностью согласна с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также с Тарифами по открытию, закрытию и обслуживания банковского счёта, обязалась их соблюдать.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора (п.6.3 л.д.9, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Инвест-проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, в соответствии с которым ООО «Инвест-проект» переданы принадлежащие Банку права требования к ФИО2 в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которым ИП ФИО3 переданы принадлежащие ООО «Инвест-проект» права требования к ФИО2 в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.12, оборот-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-10, в соответствии с которым ИП ФИО1 переданы принадлежащие ИП ФИО3 права требования к ФИО2 в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.13, оборот-15).

Обращаясь в суд, истица указывала, что ФИО2 уклоняется от взятых на себя обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 235 211,84 руб., неуплаченные проценты по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 47 719,21 руб., неоплаченные проценты по ставке 39% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 210 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.

У суда не вызывает сомнений факт получения ответчицей кредита, поскольку как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта Банком оферты ответчицы заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл счёт № на имя ответчицы и зачислил на счёт сумму предоставленного кредита в размере 242 240 руб., что подтверждается предоставленной истицей выпиской по указанному счёту, которая была судом истребована и приобщена к материалам дела как дополнительное доказательство.

Из выписки по указанному счёту следует, что денежные средства были получены ответчицей и обязательства по договору ею частично исполнялись, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею внесено в счёт погашения кредита – 30 134 руб.

В силу ст. 820 ГК ПФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ст. 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии со ст. 424 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заёмщика получить от банка определённую денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), открытием ссудного счёта клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Учитывая, что ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита, Банк выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику указанную в договоре сумму, которая была получена ответчицей, впоследствии она частично выполняла условия указанного договора, вносила плату за предоставление кредита, в связи с чем, оснований полагать, что между Банком и ответчицей не был заключён кредитный договор, не имеется.

Обращаясь в суд, истица просила взыскать кредитную задолженность по основному долгу (235 211,84 руб.), процентам (257 719,21 руб.), предоставив расчёт задолженности.

Проанализировав расчёт, представленный истицей, суд не усматривает начислений, которые не предусмотрены договором, а потому указанные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, являются обоснованными требования истицы о взыскании процентов на сумму невозвращённого основного долга по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки на сумму невозвращённого основного долга по ставке 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с договором в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, возможность снижения неустойки оценивается судом с учётом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для её снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Обращаясь в суд с иском, истица просила взыскать неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, сумма основного долга составляет 235 211,84 руб. При этом сумма неустойки, которую просит взыскать истец, составляет на основной долг 10 000 руб., которая по мнению суда с учетом суммы задолженности, срока просрочки, представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска (инвалид 2 группы), то госпошлина подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , ИНН № в пользу ИП ФИО1 кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 235 211,84 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 47 719,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 210 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39% годовых на сумму невозвращённого основного долга в размере 235 211,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга в размере 235 211,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также в доход местного бюджета «» госпошлину в размере 8 229,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд через Медвенский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков