Дело № 2-539/2023

УИД 25RS0026-01-2022-000706-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 октября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно документам ОГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 86 450 рублей. На основании абз. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 86 450 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 86 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 и под его управлением.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что указанное ДТП произошло по вине водителя – ответчика ФИО1, который при движении задним ходом не рассчитал дистанцию и совершил наезд на транспортное средство «Toyota Toyoace», которое стояло на парковке на территории оптовой базы.

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, своими действиями ФИО1 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения".

ФИО1 свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, признал.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Toyoace» причинены механические повреждения, а именно повреждены дверь передняя правая, бампер передний правый, решетка радиатора, бампер передний, решетка радиатора левая, капот, габарит передний левый, решетка радиатора нижняя, кронштейн металлический, крепления двери передней правой, стойка кабины передняя правая.

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии №. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются страхователь ФИО5 и ФИО6

Ответчик ФИО1, виновник ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Потерпевший воспользовался своим правом на страховую выплату и представил ООО «Сервис ДВ» поврежденный автомобиль для осмотра. Обязательного участия в осмотре поврежденного транспортного средства причинителя вреда Закон об ОСАГО не предусматривает, доказательства заинтересованности страховщика отсутствуют. Само по себе не участие причинителя вреда в осмотре поврежденного автомобиля не свидетельствует о недостоверности установленных повреждений и самого акта осмотра как доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис ДВ» составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> за что потерпевшим ФИО7 уплачено 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении по договору ОСАГО, к которому приложил в том числе акт осмотра поврежденного транспортного средства и документ, подтверждающий оплату акта осмотра.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительно ремонта (с учетом износа) составляет 81 200 рублей.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены свои обязательства как страховщика по возмещению вреда в форме страховой выплаты в сумме 85 200 рублей.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что регрессное требование истца с ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем в исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о возмещении имущественного вреда в сумме 86450 рублей, тогда как в судебном заседании установлен размер такого вреда в сумме 85200 рублей (стоимость восстановительно ремонта в размере 81 200 рублей + возмещение стоимости осмотра транспортного средства в размере 4000 рублей). Доказательств, обосновывающих необходимость взыскания заявленной суммы с ответчика истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 85 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размер 2 756 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 85 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2023 года.