77RS0023-02-2023-002548-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5092/2023

по иску ФИО1 к ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование доводов иска указала, что 31 марта 2022 года истец приобрел у ответчика телефон марки SAMSUNG сумма прописью GALAXY Z FOLD3 BLACK, серийный номер 351014293515504, стоимостью сумма Совместно с товаром истцом приобретен к телефону клип-кейс SAMSUNG FLIP PEN, стоимостью сумма В период эксплуатации телефона в октябре 2022 год в приобретенном товаре перестал функционировать дисплей (внутренний). В связи с чем 13 октября 2022 года истец передал товар продавцу для диагностики и ремонта. После проведенной проверки, ответчиком был отказано истцу в производстве ремонта, с указанием на наличие механических повреждений, появившихся в период эксплуатации. Не согласившись с выводом ответчика по произведенной проверке, истец обратился в фио ЦЗПП, которое по результатам исследования телефона представило заключение, согласно которому представленный на исследование телефон имеет недостаток в виде неработоспособности основного экрана, недостаток имеет признаки скрытого критического дефекта; выявленный недостаток возник до момента передачи объекта исследования потребителю, нарушение правил эксплуатации и иных повреждений в ходе исследования не выявлено, недостаток является производственным дефектов. В добровольном удовлетворении претензии истца ответчиком отказано. Обращаясь с требованиями в суд, истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере сумма, стоимость клип-кейса SAMSUNG FLIP PEN в размере стоимостью сумма, неустойку, расходы на проведение исследования телефона в размере сумма, штраф.

В судебном заседании истец и представитель фио, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, доводы иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения причин возникновения недостатков телефона, стоимости устранения.

Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд находит ходатайство стороны ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку доводы ответчика, положенные в основу возражений на иск, подлежат проверке, а судебная экспертиза является доказательством, подлежащим оценке в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, подлежащими судебной оценке.

В связи с чем суд полагает, что имеются основания для назначения по делу судебной товароведческой экспертизы в соответствии со ст.79 ГПК РФ, поскольку для разрешения спора требуются специальные познания, которыми суд не располагает.

Для решения спора по существу необходимо разрешить вопрос, имеются ли недостатки в товаре и причину их происхождения в случае выявления таковых.

Проведение судебной товароведческой экспертизы суд поручает экспертам фио независимых экспертиз ЮРИДЭКС (фио "ЮРИДЭКС").

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика ООО Сеть Связной.

До получения экспертного заключения производство по делу целесообразно приостановить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-5092/2023 по иску ФИО1 к ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебную товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли в телефоне / смартфоне марки SAMSUNG сумма прописью GALAXY Z FOLD3 BLACK, серийный номер 351014293515504, дефекты / недостатки, в том числе в виде не работающего дисплея (внутреннего);

2. Если да, то каков их механизм образования (эксплуатационный или производственный);

3. Являются ли дефекты устранимыми; могут ли выявленные недостатки быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения товара в состояние для возможности его использования; определить стоимость устранения недостатков / дефектов;

4. имеются ли следы ремонтного воздействия на исследуемый объект; если да, та каков их характер и каково их влияние на выявленные недостатки, если таковые имеются;

Проведение экспертизы поручить штатным экспертам фио независимых экспертиз ЮРИДЭКС (фио "ЮРИДЭКС") (Москва, адрес, Э / ПОМ / КОМН 1 / I I I / 13 (телефон <***>), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Обязать истца ФИО1 предоставить экспертам для проведения экспертизы телефон / смартфон марки SAMSUNG сумма прописью GALAXY Z FOLD3 BLACK, серийный номер IMEI.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика ООО Сеть Связной.

Обязать экспертов провести судебную экспертизу в срок не позднее трех месяцев с даты получения материалов дела.

Разрешить привлечение экспертов других специальностей для производства судебной экспертизы в случае необходимости.

Разрешить экспертам, в случае необходимости, самостоятельно истребовать дополнительную документацию.

Экспертам следует сообщить лицам, участвующим в деле, о времени и месте проведения экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы с учетом положений ч. 3 ст. 84 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ГПК РФ, согласно которым, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу до получения экспертного заключения приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов на экспертизу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья