Дело №1-299/23

(07RS0003-01-2023-001813-64) Копия:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п.Нарткала, КБР 15 сентября 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н., ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Урванского ФКА КБР ФИО3 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; адвоката АК адвокатской палаты КБР ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимых: ФИО5, и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО5, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, в начале апреля 2023, дата и время следствием не установлены, по <адрес>, имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi-9A», через информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью установленной в данном телефоне сим-карты мобильной связи «Билайн, ICCID №» и «Мегафон, ICCID №», посредством мессенджера «<данные изъяты>», установленного на указанном телефоне, заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость путем пополнения банковской карты, неустановленной предварительным следствием и получив от неустановленного лица географические координаты местонахождения тайниковой закладки на а\м «Audi» г/н №», приехал к участку местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, вдоль проезжей части <адрес>, где обнаружив на земле указанного участка, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 4,31г, содержащее в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), являющейся, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, крупным размером, которое ФИО5, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, а затем в тот же день перенес по месту своего жительства по <адрес>, где спрятав в боковом кармане куртки, висящей в шкафу в своей спальной комнате, продолжил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска по указанному адресу, в период с 07:05 часов по 10:12 часов,ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 совместно с ФИО6, будучи ранее знакомыми, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, время следствием не установлено, в салоне а\м «Лада-Нива» без г/н с VIN:№, под управлением ФИО5, припаркованного на участке местности, в 50 метрах от здания военного комиссариата г.<адрес>, по предложению ФИО6, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступили в предварительный преступный сговор, с распределением преступных ролей, направленный на тайное хищение имущества родственницы ФИО6 Э., проживающей с ФИО6 в смежном частном доме, по <адрес>, г.<адрес>, куда ФИО6 имел свободный доступ, являясь родственником собственника данного жилища.

Здесь, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, остался в салоне а\м, наблюдая за обстановкой перед входом в домовладение, <адрес>, для предупреждения соучастника преступления ФИО6 в случае появления посторонних лиц, либо членов семьи А.Э., а ФИО6, выйдя из автомобиля, через незапертую входную дверь, прошел в вышеуказанный дом, а затем в спальную комнату А.Э., где открыв шифоньер, согласно договоренности с ФИО5, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей А.Э., и желая их наступления, используя оставленный на поверхности металлического сейфа приданный ключ, открыв им сейф и тайно похитил откуда: браслет из золота 585 пробы, весом 4,85г., стоимостью 30 409 руб., серьги из золота 585 пробы, весом 8,23г., с бриллиантовыми вставками: 4кр 57А 0,07 4/5; 66кр 17Г 0,33 3/5, стоимостью 49 109 руб., серьги из золота 585 пробы, весом 1,94 г., с бриллиантовыми вставками: 2кр 57А0,06 4/3; 2кр 17А 0,01 3/3, стоимостью 18 475 руб., кольцо из золота 585 пробы, весом 3,03 г., с бриллиантовыми вставками: 17кр 17А 0,07 3/3, стоимостью 24 608 руб., кольцо из золота 500 пробы, серебра 925 пробы, весом 2,06 г, с фианитовыми вставками, стоимостью 3 057 руб., всего имущества общей стоимостью 125 658 руб., после чего, покинув указанное домовладение, совместно с ФИО5, скрылся с похищенным имуществом, причинив своими умышленными действиями потерпевшей А.Э. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО5 следует, что в начале апреля 2023, днём из дома со своего телефона «Редми» № «№», через «<данные изъяты>» заказал у неизвестного лица наркотики «героин», а тот прислал ему № банковской карты, куда он перевёл стоимость наркотиков. Ему пришло изображение и координаты, тайниковой закладки с наркотиками. Прибыв на этот участок, обнаружил закладку с наркотиками и подобрал ее. По пути домой употребил часть наркотика. Дома наркотики спрятал в кармане куртки, которую повесил в шифоньер, в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, у него дома сотрудники полиции, при обыске обнаружили эти наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, на а\м «Лада-Нива» без г/н вблизи военного комиссариата встретился с ФИО7, по просьбе, которого приехали к дому ФИО7, где он (ФИО8) наблюдал за подъездом к его дому а\м «Лада гранта» г/н «030» и а\м «Тойота Камри», и при появлении которых он должен был сообщить ему. ФИО7 сказал о намерении кражи у двоюродного брата, ювелирных изделий и если все получится отблагодарить его за помощь. ФИО7 пошёл к своему дому, и через 20-25 мин., вернулся с золотыми изделиями. Затем, они поехали в ломбард по <адрес>, куда ФИО7 зашел и спустя 10-20 мин. вернулся, сказал, что за золотые изделия выручил 31 000 руб. ФИО7 оставил ему 1 золотое кольцо, за помощь, которое он спрятал в шифоньере. ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ФИО7 и попросил его приехать, так как оставшуюся часть похищенных золотых изделии, хочет сдать в ломбард, но у него нет паспорта и попросил помочь. Встретился с ФИО7, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, взял долг 3 000 руб. и оставил в залог золотые изделия. Поехали в Кахун, где ФИО7 встретился с Д.Н., фамилию не знает, который передал ФИО7 золотые серьги и кольцо. Он отвез их к ломбарду, где он используя свой паспорт, сдал золотые серьги, за 4700 руб., которые передал ФИО7. Также ФИО7 предложил Д.Н., золотое кольцо за 3500 рублей в счет погашения долга, с условием, что Д.Н. доплатить ему 500 руб. и тот, согласившись передал эту сумму, взяв кольцо (т.2 л.д.104-109).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данные им в качестве обвиняемого следуют признание им вины инкриминируемом деянии по факту кражи имущества А.Э., и подтверждаются обстоятельства изложенные подсудимым ФИО5 (т.2 л.д.121-125).

Кроме показаний подсудимых ФИО5 и ФИО6, в которых они подробно описывают обстоятельства совершения ими преступлений, их вина в инкриминируемых преступлениях подтверждаются показаниями свидетелей И.Р., Ф.М.С.А., З.Р. и С.О., оглашенными показаниями потерпевшей А.Э. и свидетеля Д.Н., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля И.Р. (ОУР ОМВД России по <адрес>) следует, что в ходе обыска у ФИО8 в кармане куртки в шифоньере спальной обнаружил полимерный пакет с наркотическим веществом, изымать не стал, показав понятым, оставил в кармане и пригласил эксперта. До приезда эксперта, оставил в спальне сотрудника СОБР и во избежание разговоров кого-то из членов семьи подозреваемого, а сами с понятыми продолжили обыск в других помещениях. Затем, продолжили осмотр уже с экспертом, который изъял пакетик с веществом, а также в кармане при внимательном осмотре обнаружил кольцо. Произведены соответствующие смывы у ФИО8. Изъятое, упаковали по отдельности и опечатали.

Свидетель С.О., показал, что у ФИО8 при изъятии пакетика с наркотическими веществами снял с неё фрагменты отпечатков пальцев, а с золотого кольца, биологические следы и подтвердил обстоятельства изложенные свидетелем ФИО9.

Из показаний свидетеля С.А. (понятой) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска у ФИО8 в шифоньере спальной комнаты, сотрудники полиции в куртке обнаружили полимерный пакет с веществом, которое он оставил в кармане, а сами продолжили осмотр во дворе. Затем с экспертом повторно осмотрели куртку в кармане которого также обнаружено золотое кольцо. Также был изъят его мобильный телефон «Редми». Произведены смывы ладоней рук и губ ФИО8, а также контрольный смыв.

Свидетель Ф.М., дала аналогичные показания и подтвердила обстоятельства изложенные свидетелем С.А.

Свидетель З.Р. (кассир ломбарда №) показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбард зашел ФИО6, с золотыми браслетом и парой серег. Она осмотрела эти изделия и предложила за браслет под залог за 12025 руб., а за серьги 19152,50 руб. и тот согласился. Она внесла его анкетные данные в залоговый билет и выдала ему деньги.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания потерпевшей А.Э. и свидетеля Д.Н.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей А.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила пропажу из сейфа, у себя в спальной комнате: золотого браслета 585 пробы, со вставками из белого золота, стоимостью 50000 руб., золотые серьги 585 пробы, со вставками бриллиантов и белого золота 500-й пробы, которые были ей, куплены за 150000 руб., серьги из белого золота 585 пробы, стоимостью 50000 руб., золотое кольцо 585 пробы, со вставками из драгоценных камней и золотое кольцо 585 пробы, со вставками из камней, стоимость не помнит. О краже заявила в полицию (т.2 л.д.9-14).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу в пункт приёма металлолома в Кахуне в 21:00 час., прибыл ФИО13 и попросил в долг 3000 руб., оставил в залог пару золотых серег из белого золота, а также кольцо из золота со вставками из драгоценных камней. ДД.ММ.ГГГГ к нему на роботу после обеда, приехал ФИО13 с ранее незнакомым человеком, на а\м «Нива» без г/н. Сказал, что хочет сдать в ломбард переданные ему золотые изделия и вернуть ему долг, на что он согласился. Они направились в ломбард, по <адрес>, где ФИО13 получив от него золотые изделия, со своим знакомым зашел в ломбард. Спустя 10-15 минут, сев в автомобиль ФИО13 сказал, что в ломбарде приняли только пару белых золотых серег, а кольцо принять отказались. ФИО13, предложил ему оставить себе указанное золотое кольцо в качестве погашения долга, при этом оценив кольцо в 3500 руб., он согласился и передал ему 500 руб. Получив золотое кольцо от ФИО13, он убрал кольцо на хранение в подсобное помещение. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах приобретения и местонахождении золотого кольца полученного от ФИО13 (т.2 л.д.125-129).

Кроме того, вина подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, обыска по <адрес>, где в спальной комнате ФИО5 обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, тампоны со смывами ладоней рук и губ ФИО5, контрольный смыв, мобильный телефон «Redmi-9A», принадлежащий ФИО5 (т.1 л.д.72-81);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний ФИО5 места, где он в начале апреля 2023, приобрел наркотики на участке местности с координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., вдоль проезжей части <адрес> (т.2 л.д.114-121);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра полимерного пакета, с веществом массой 4,14 г, из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, три тампона со смывами ладоней рук и губ подозреваемого ФИО5, а также контрольный тампон (т.2 л.д.142-145);

- протоколом, осмотра телефона «Redmi 9A», с сим-картами «Билайн, ICCID №» и «Мегафон,ICCID №» (т.2 л.д.241-244);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 4,19г, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (в действующей редакции). На смывах рук ФИО5, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В ходе экспертизы израсходовано 0,05г, вещества (т.1 л.д.228-235);

- заключением специалиста, согласно которому ФИО5, выявляет употребление опиоидов (героин) с вредными последствием. В лечении не нуждается (т.2 л.д.64);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра по <адрес>, где изъяты: след-наслоения пылевого вещества, копированием на отрезок дактилоскопической пленки 125х100 мм, следы рук, откопированы на отрезки липкой ленты 42х26 мм, 38х41 мм, 39х22 мм, 49х40 мм, 46х37 мм, связка ключей от сейфа (т.1 л.д.8-21);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, обыска по <адрес>, где у ФИО5, в спальной комнате изъято кольцо, из золота 585 пробы, весом 3,03 г., с бриллиантом 17кр 17А 0,07 3/3, стоимостью 24 608 руб. (т.1 л.д.72-81);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра по <адрес>, где изъято кольцо, из золота 500 пробы, серебра 925 пробы, весом 2,06 г, со вставками из фианита, стоимостью 3 057 руб. (т. 1 л.д.87-94);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, выемки по <адрес>: браслет, из золота 585 пробы, весом 4,85г., стоимостью 30 409 руб., серьги, из золота 585 пробы, весом 8,23г., с бриллиантовыми вставками: 4кр 57А 0,07 4/5; 66 кр 17Г 0,33 3/5, стоимостью 49 109 руб., серьги, из золота 585 пробы, весом 1,94 г., с бриллиантовыми вставками: 2кр 57А0,06 4/3; 2кр 17А 0,01 3/3, стоимостью 18 475 руб. (т.1 л.д.143-148);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра по <адрес>, где изъята: а\м Лада-Нива с VIN №(т.2 л.д.187-192);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра отрезков липкой ленты 39х22 мм, 38х41 мм, 42х26 мм, 49х40 мм, 46х37 мм, 28х47 мм, 49х31 мм, дактилоскопические карты, на ФИО10 (т.2 л.д.49-54);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра связки ключей в количестве 6 шт., от сейфа в спальной комнате <адрес>, г.<адрес> (т.2 л.д.152-157);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра а\м Лада-Нива с VIN №, ФИО11 на котором совершенно преступление (т.2 л.д.193-198);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра: браслет, из золота 585 пробы, весом 4,85г., стоимостью 30 409 руб., серьги, из золота 585 пробы, весом 8,23г., со вставками из бриллиантов: 4кр 57А 0,07 4/5; 66кр 17Г 0,33 3/5, стоимостью 49 109 руб., серьги, из золота 585 пробы, весом 1,94 г., со ставками из бриллиантов: 2кр 57А0,06 4/3; 2кр 17А 0,01 3/3, стоимостью 18 475 руб., кольцо, из золота 585 пробы, весом 3,03 г., со вставками из бриллиантов: 17кр 17А 0,07 3/3, стоимостью 24 608 руб., кольцо, из золота 500 пробы, серебра 925 пробы, весом 2,06 г, с фианитом, стоимостью 3 057 руб. (т.2 л.д.202-207);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте ФИО5, который показал на участок в 50 метрах от военного комиссариата по <адрес>, где он, вступил в преступный сговор с ФИО6 (т.2 л.д.114-121);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний ФИО6, который показал на участок в 50 метрах от военного комиссариата по <адрес>, где он вступил в преступный сговор с ФИО5, а также, ломбард №, по <адрес>, место сбыта похищенного (т.2 л.д.230-236);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, для идентификации личности пригодны. След ногтевой фаланги пальца руки размером 12x15мм, на отрезке липкой ленты размером 46x37мм, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО6 (т.1 л.д.174-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой браслет, из золота 585 пробы, весом 4,85г., стоимостью 30 409 руб., серьги из золота 585 пробы, весом 8,23г., со вставками бриллиантов: 4кр 57А 0,07 4/5; 66кр 17Г 0,33 3/5, стоимостью 49 109 руб., серьги, из золота 585 пробы, весом 1,94 г., со ставками бриллиантов: 2кр 57А0,06 4/3; 2кр 17А 0,01 3/3, стоимостью 18 475 руб., кольцо, из золота 585 пробы, весом 3,03 г., со вставками из бриллиантов: 17кр 17А 0,07 3/3, стоимостью 24 608 руб., кольцо, из золота 500 пробы, серебра 925 пробы, весом 2,06 г, со вставками из фианита, стоимостью 3 057 руб., серьги из золота 750 пробы, весом 1,95г, со вставками из бриллиантов: 3кр 57А 0,10 3/3, стоимостью 18406 руб. (т.2 л.д.164-172);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: полимерный пакет, с веществом массой 4,14 г, из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, 3 тампона со смывами ладоней рук и носогубного треугольника ФИО5, контрольный тампон; телефон «Redmi 9A», с сим-картами «Билайн, ICCID №» и «Мегафон, ICCID №»; отрезок дактилоскопической пленки 125х100 мм., отрезки липкой ленты 39х22 мм, 38х41 мм, 42х26 мм, 49х40 мм, 46х37 мм, 28х47 мм, 49х31 мм, дактилоскопические карты на ФИО14 А.С.; связка ключей 6 шт., 2 полимерных стержня с ватными наконечниками; а\м Лада-Нива VIN №; ювелирные изделия: браслет из золота 585 пробы, весом 4,85г., стоимостью 30 409 руб., серьги из золота 585 пробы, весом 8,23г., с бриллиантами: 4кр 57А 0,07 4/5; 66кр 17Г 0,33 3/5, стоимостью 49 109 руб., серьги из золота 585 пробы, весом 1,94 г., с бриллиантами: 2кр 57А0,06 4/3; 2кр 17А 0,01 3/3, стоимостью 18 475 руб., кольцо из золота 585 пробы, весом 3,03 г., с бриллиантами: 17кр 17А 0,07 3/3, стоимостью 24 608 руб., кольцо из золота 500 пробы, серебра 925 пробы, весом 2,06г, с фианитом, стоимостью 3057 руб. (т.1 л.д.249-250; т.2 л.д. 55-57, 146-148, 158-159, 199, 208-210, 245-246).

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; действия ФИО5 и ФИО6 квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, анализируя вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также доказанности вины ФИО5 и ФИО6 в хищении имущества А.Э., совершенная ими по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; действия ФИО5 и ФИО6 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми ФИО5 и ФИО6 преступления, относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6 судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО5 трех малолетних детей, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учетом изложенного, личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, которые характеризуются положительно, свою вину в совершении преступлений признали полностью и раскаялись в содеянном, ФИО5 выявляет употребление опиоидов (героин) с вредными последствиями, в лечении не нуждается, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 и ФИО6 и достижения целей наказания без изоляции их от общества с применением ст.73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к подсудимым правил ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО5 в период испытательного срока возложить на ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

В период ограничения свободы установить ФИО5 ограничения в виде – не менять место жительства, а также не выезжать за пределы Урванского муниципального района КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы. Обязать его ежемесячно в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Надзор за поведением ФИО5 в период ограничения свободы возложить на ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

ФИО6, признать виновным в совершений преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО6 в период испытательного срока возложить на ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 и ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: отрезок дактилоскопической пленки, семь отрезков липкой ленты, дактилоскопические карты ФИО10 – находящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле. Связку ключей 6 шт., телефон «Redmi 9A», с сим-картами «Билайн, ICCID №» и «Мегафон, ICCID №» находящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности. С ювелирных изделий из золота 585 пробы: браслет - весом 4,85г., серьги- весом 8,23г., с бриллиантовыми вставками: 4кр 57А 0,07 4/5; 66кр 17Г 0,33 3/5, серьги- весом 1,94 г., с бриллиантовыми вставками: 2кр 57А0,06 4/3; 2кр 17А 0,01 3/3, кольцо-весом 3,03 г., с бриллиантовыми вставками: 17кр 17А 0,07 3/3 – возвращенных А.Э.; кольца из золота 500 пробы, серебра 925 пробы, весом 2,06 г, со вставками из фианита, возвращенной Э.М.; а/м Лада-Нива с VIN № возвращенного М.А.- снять наложенные ограничения. Полимерный пакет, наркотическое средство героин, массой 4,14гр., тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, а также два полимерных стержня с ватными наконечниками – хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.А. Суншев

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев