УИД: 23RS0058-01-2014-001671-38
Дело № 2-2205/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2022 года г. Сочи
Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Клименко И.Г.
При секретаре Апретовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнерго» к ФИО4 и ФИО3, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кубаньэнерго» обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
В обоснование исковых требований истец указывал, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ОАС «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети по адресу: выявлен факт неучтенного, бездоговорного потребления электрической энергии, о чем сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС составлен акт № от 11 октября 2013 г. в отношении потребителя ФИО4, акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО3 в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Своими действиями, нарушающими действующее законодательство РФ, а именно: самовольное подключение к сетям сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, путем подключения к ВЛ-0,4кВ для электроснабжения, ответчиками причинен значительный имущественный ущерб Обществу по акту № от ДД.ММ.ГГГГ За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выразившемся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 36210,24 кВ, на сумму 111 085 руб. 77 коп., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившемся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 2893,97 кВ на сумму 8878 руб. 12 коп. Всего причиненный ущерб составил 3910420 кВт/ч на сумму 119963 руб. 77 коп. Осуществляя бездоговорное потребление ответчики допускают уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации.
ФИО4, ФИО3 при составлении актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении присутствовали, письменных возражений не заявили, акты подписали.
В целях досудебного разрешения спора, истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОАО «Кубаньэнерго» - «Сочинские электрические сети» не поступили. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии с ответчиком солидарно в размере 119963 руб. 77 коп. за 39104,20 кВт.ч, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3599 руб. 28 коп.
Указанные исковые требования истцом были заявлены ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор остались прежними, то есть не были изменены либо уточнены на протяжении более 8 лет. За исключением изменения иска с 119963 на 10 000 в связи с выплатой ответчиками.
Поддерживая эти требования, представитель истца подал ДД.ММ.ГГГГ заявление об уточнении исковых требований, которые фактически являются письменной позицией к ранее поданному иску, а так же ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу истца ФИО2 Поводом к этому поступил акт осмотра домовладения, составленный по поручению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было установлено, что на момент составления актов о безвоздоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и 0007328 от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом состоял из трех квартир №№,2 и 2а, в проживал ФИО1, который в феврале 2014 года умер, в проживал ФИО2 со своей семьей, в проживал ФИО3 со своей семьей, о чем составлен Акт осмотра в присутствии ФИО3 и ФИО2
ФИО2 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями в его паспорта в разделе «место жительства».
Договоры на поставку электроэнергии в квартирах №№ и 2а заключены лишь в апреле 2014 года, что подтверждается сведениями из программного комплекса ПАО «Россети Кубань» 1С:Предприятие по точкам учета физических лиц, и не отрицается ФИО3 и ФИО2
Привлекая в качестве соответчика ФИО2 истец при этом не изменил сумму иска, просив взыскать ее в размере 109220 рублей, со всех ответчиков не ссылаясь солидарный порядок взыскания.
В судебном заседании представитель истца -ФИО7 на удовлетворении иска настаивала.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 категорически не согласны с заявленными требованиями, указывая на то, что истец, не проверив данные о всех лицах и собственниках квартир в их доме, предъявил исковые требования только к ним, в доме несколько квартир, на которые не произведены начисления. Сосед ФИО2 является злостным неплательщиком коммунальных услуг., имея задолженность более 200 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным, что подтверждено почтовым отслеживанием.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав доводы истца, материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, как не подтверждённый достоверными доказательствами.
Судом установлено, что основанием к начислению задолженности и обращением с иском в суд явился акт о бездоговорном потреблении составленный более 8 лет назад ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7-9).
Акт составлен без надлежащего уведомления и наделения полномочиями, без сведений об установлении личностей двумя лицами (как указано в акте) -электромонтером ( с нечитаемой фамилией) и ФИО8
Вторая аналогичная проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14) монтером ФИО5 и Чёрных.
В обоих случаях был проверен весь жилой дом по , что так же подтверждено составленным схемами, без указания конкретной квартиры и количества всех квартир в этом доме (л.д. 8, 15 т. 1).
Подлинных документов -указанных актов суду не представлено.
Акты не удостоверены печатью и подписью должностного лица.
Никаких других доказательств в обоснование иска представлено не было.
А указанные выше акты не являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии со ст.65 ГПК РФ.
Более того не представлено суду сведений о том, что ответчики являются правообладателями жилья, либо проживают в указанном доме.
Отсутствуют сведения с места жительства, либо сведения БТИ о количестве квартир в жилом доме, их собственниках, либо пользователях, а так же сведения об общих местах пользования, обеспеченных энергоснабжением.
Так же отсутствуют сведения о площади проживания и потребления электроэнергии каждой квартирой и отдельно мест общего пользования, что есть требование Правил начисления платы коммунальных платежей.
Отдельные расчёты не производились.
Между тем, по требованию суда ДД.ММ.ГГГГ -то есть на настоящий период был составлен повторный акт осмотра электроустановки жилого в при котором было установлено, что жилой дом состоял из трёх квартир и он был подключён «от поры напротив а».
Собственник -ФИО9 умер в феврале 2014 г., площадь квартиры составила -36 кв.м.
По сведениям ответчиков (иных суду не представлено ) эта квартира сгорела в результате пожара. Эти сведения фактически подтверждены указанным актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, как не содержащие сведения о занятости по принадлежности и осуществлении в натуре , так как акт содержит на сведения о лицах, проживающих в -таковыми являются ответчики ФИО11 и ответчик ФИО2
При этом усматривается, что занимаемая ими площадь в жилом доме меньше площади сгоревшей квартиры
-18,8+14,1=32,9 ()
36 кв.м.-()
Таким образом при начислении истцом учтены размеры и площади всех квартир дома для оплаты лицами, которые не проживают в этих квартирах и, которые этот коммунальный ресурс не использовали.
Более того, следует учитывать, что обстоятельства, установленные в настоящий период не были исследованы и не установлены в период составления акта осмотра в 2013 г., что указывает на пропуск истцом срока исковой давности, имевшей место по неуважительной причине со стороны бездействий ОАО «Кубаньэнерго»
Истец не обосновывал и доказательств не представил о том, какое было незаконное подключение – бездоговорное или безучетное ? Бездоговорное, к таковым относится любое подключение к электросети без регулирования отношений между виновником и компанией, предоставляющей услуги, наличие прибора учета в этом случае не принимается во внимание. Безучетное подключение – прямое подключение к энергосистеме, минуя приборы учета потребления.
Более того, истцом представлено в материалы дела два расчета объема бездоговорного энергопотребления, при этом в данном расчете отсутствует расшифровка показаний.
Согласно сведений акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время с ( ФИО11) и ( ФИО10) заключены договоры электроснабжения с 2014 г. и эти объекты подключены к электроснабжению.
Сведений о подключении к электроснабжению не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ОАО «Кубаньэнерго» к ФИО4 и ФИО3, ФИО2
о взыскании в пользу ОАО «Кубаньэнерго» остаток стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109 220,28 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3599, 28 рублей – отказать.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Хостинского района г. Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 12 августа 2022 года.
Председательствующий судья Клименко И.Г.
На момент публикации решение не вступило в законную силу
Согласовано: Судья Клименко И.Г.