дело №2-5511/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2012 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №АРР_№ на предоставление потребительского кредита в размере 234 000 рублей, сроком пользования 60 месяцев, под процентную ставку 16,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв ФИО2 счет и зачислив на него сумму кредита. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету заемщика. В соответствии с договором, с даты его заключения у заемщика возникает обязанность по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушении условий Договора и положений законодательства ФИО2 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ФИО2 от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность за период с 17.01.2013 года по 10.12.2021 года на общую сумму 209 122 рубля 61 копейка (сумма задолженности по основному долгу). При этом, банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности: проценты, пени и прочее. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров(протокол №2 от 09.04.2014 г.), ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается Уставом Банка. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало ПАО Банк «ФК Открытие». Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №АРР_№ от 22.03.2012 г. за период с 17.01.2013г. по 10.12.2021г. в размере 209 122 рубля 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 291 рубль, всего взыскать 214 413 рублей 61 копейку(л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.4,7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.64-65), о судебном разбирательстве знала, поскольку ранее просила передать дело по подсудности в Пушкинский городской суд ( л.д.53).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.03.2012 между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №АРР_№ на предоставление потребительского кредита в размере 234 000 рублей, сроком пользования на 60 месяцев, под процентную ставку 16,9% годовых(л.д.13 оборот-15).

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору является действие Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв ФИО3 счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету заемщика. В соответствии с договором, с даты его заключения у заемщика возникает обязанность по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушении условий Договора и положений законодательства, ответчик ФИО3 не предпринимала мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею обязательств по плановому погашению текущей задолженности, у нее образовалась задолженность по основному долгу за период с 17.01.2013 по 10.12.2021 в размере 209 122 рубля 61 копейка ( л.д.10).

Данный расчёт не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

Согласно решению общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается Уставом Банка(л.д.34-35).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало ПАО Банк «ФК Открытие».

22.03.2022 года ФИО3 вступила в брак с ФИО4, ей присвоена фамилия ФИО5 ( л.д.54-55).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 291 рублей (л.д.8-9), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>( <данные изъяты> в пользу ПАО Банк» Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №АРР_№ от 23.03.2012 за период с 17.01.2013 по 10.12.2021 на сумму 209 122 рубля 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рублей, всего взыскать 214 413 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –14 ноября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: