56RS0018-01-2023-005291-26

№ 12-17/2023

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года с. Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Занездрова К.В., при секретаре Дияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного заместителем начальника радиотехнического поста с дислокацией в с. Междуречье отделения (погз) в г. Кувандыке ПУ ФСБ России по Оренбургской области,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.2 Кодекса об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника радиотехнического поста с дислокацией в с.Междуречье отделения (погз) в г. Кувандыке ПУ ФСБ России по Оренбургской области ФИО5, указав, что постановлением Федеральной службы безопасности России, пограничным управлением ФСБ России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей по статье 18.2 часть 2 КоАП РФ за совершение административного правонарушения.

С вышеуказанным Постановлением он не согласен по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он перемещался на своём автомобиле в пограничной зоне, недалеко от <адрес>, куда он ехал поохотиться на сурка, но был остановлен пограничным нарядом, который догнал его на легковом гражданском автомобиле, подающим звуковые и световые сигналы остановиться, что он и сделал.

По требованию пограничного наряда, он предоставил им своё разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешение на охоту в данном районе, охотничий билет, водительское удостоверение, документы на автомобиль, паспорт и разрешение на охоту в пограничной зоне, выданном ему в ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

После чего ему приказали проехать с пограничным нарядом на их погранзаставу. Он беспрекословно подчинился их требованию.

По приезду на погранзаставу, через несколько минут ко нему подошёл капитан, который никак не представился, и сказал, что на него будет составлен административный протокол за то, что он производил охоту в пятикилометрозой полосе местности, прилегающей к государственной границе без Разрешения на охоту в пограничной зоне (далее- Разрешение).

Он не согласился с капитаном, и сказал, что такое Разрешение у него есть и он его передал пограничному наряду. В ответ капитан указал, что срок действия его Разрешения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Он пояснил капитану, что без очков, судя по всему, перепутал Разрешения и предоставил старое, которое находилось у него в бардачке автомобиля вместе с новым разрешением, у которого срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Но, капитан ему безапелляционно сказал, что нужно было сразу показывать нужное разрешение, а теперь, раз уж он был доставлен на погранзаставу, на него составят протокол. В противном случае, если он будет возмущаться и не соглашаться, его задержат на погранзаставе на двое суток до выяснения.

В силу того, что мобильная связь в этом месте недоступна, и у него не было никакой другой возможности связаться с близкими, которые переживали бы за него, если бы он не приехал с охоты домой в запланированное время, он согласился с условием капитана и подписал все необходимые документы. После чего он был освобождён.

ФИО1 просит суд: отменить постановление заместителя начальника отделения (погз) в г. Кувандыке ПУ ФСБ России по Оренбургской области ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.18.2 КоАП РФ от 23.06.2023г. в связи с отсутствием состава правонарушения. Виновных привлечь к ответственности.

В процесе рассмотрения дела ФИО1 поддержал требования жалобы по изложенным в ней доводам, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель Пограничного управления ФСБ РФ по Оренбургской области ФИО6, действующий на основании доверенности, вместе с административным материалом представил в суд письменные возражения, в которых по указанным в нем основаниям указал, что оснований для удовлетворения жалобы гражданина Российской Федерации ФИО1 не имеется. Просил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материал дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с частью 3 указанной статьи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 29.7 КоАП РФ установлен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая судьёй оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведённой в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" (далее-Закон № 4730-1) Государственная граница Российской Федерации (далее - Государственная граница) -есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Защита Государственной границы – это часть системы обеспечения безопасности Российской Федерации и реализации государственной пограничной политики Российской Федерации (статья 3 Закона № 4730-1).

Согласно статьям 3 и 28 Закона № 4730-1 охрана Государственной границы осуществляется Пограничной службой ФСБ России, которая обеспечивает ее защиту и охрану на суше, море, реках, озерах и иных водоемах, а также в пунктах пропуска через госграницу.

В соответствии со ст.43 Закона № 4730-1 лица, виновные в нарушении правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу, несут уголовную или административную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ч.1 ст. 23.10. КоАП РФ пограничные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями … 18.1 - 18.7… настоящего Кодекса.

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальники специализированных отделов (отделений), их заместители (п.5 ч.3 ст. 23.10 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 18.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за ведение хозяйственной, промысловой или иной деятельности либо проведение массовых общественно-политических, культурных или иных мероприятий в пограничной зоне, а равно содержание или выпас скота в карантинной полосе в пределах пограничной зоны без разрешения пограничных органов либо с разрешения таких органов, но с нарушением установленного порядка ведения хозяйственной, промысловой или иной деятельности либо нарушение порядка проведения массовых общественно-политических, культурных или иных мероприятий в пограничной зоне, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Статьей 7 Закона № 4730-1 предусмотрено, что режим Государственной границы включает правила, в том числе, ведения на государственной границе либо вблизи нее на территории Российской Федерации хозяйственной, промысловой и иной деятельности.

В силу ч.1 ст.16 Закона № 4730-1 пограничный режим служит исключительно интересам создания необходимых условий охраны Государственной границы и в пограничной зоне включает правила хозяйственной, промысловой и иной деятельности, проведения массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль Государственной границы на суше, морского побережья Российской Федерации, российских берегов пограничных рек, озер и иных водных объектов и на островах на указанных водных объектах, а также до рубежа инженерно-технических сооружений в случаях, если расположен за пределами пятикилометровой полосы местности.

Пограничная зона устанавливается в пределах территории поселений и межселенных территорий, прилегающих к Государственной границе на суше, морскому побережью Российской Федерации, российским берегам пограничных рек, озер и иных водных объектов, и в пределах территорий островов на указанных водных объектах. Пределы пограничной зоны определяются и изменяются, предупреждающие знаки устанавливаются решениями федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области безопасности.

Согласно ст.18 Закона № 4730-1 особенности хозяйственной, промысловой и иной деятельности, связанной с пользованием землями, лесами, недрами, водными ресурсами, проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий в пограничной зоне регулируются федеральными законами, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Хозяйственная, промысловая и иная деятельность, проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий в пределах пятикилометровой полосы местности или до рубежа инженерно-технических сооружений в случаях, если он расположен за пределами пятикилометровой полосы местности, осуществляются на основании разрешения пограничных органов, полученного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области безопасности, а в остальной части пограничной зоны - с уведомлением пограничных органов.

В соответсвии с п.9 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ России от 7 августа 2017 г. № 454 “Об утверждении Правил пограничного режима” (далее- Правила), 9. Граждане, пребывающие в пограничной зоне, обязаны иметь при себе документы, на основании которых они осуществили въезд (проход) в пограничную зону.

В соответствии с п.11 в пограничной зоне хозяйственная, промысловая и иная деятельность, связанная с пользованием землями, лесами, недрами, водными ресурсами, в том числе взлет, посадка и стоянка сверхлегких воздушных судов, беспилотных воздушных судов, безмоторных летательных аппаратов, не имеющих механического привода, проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий, охота, содержание и выпас скота осуществляются:

а) в пограничной зоне, установленной шириной менее пяти километров, в пятикилометровой полосе местности, на островах на пограничных реках, озерах и иных водных объектах или до рубежа инженерно-технических сооружений в случаях, если он расположен за пределами пятикилометровой полосы местности (за исключением работ оборонного значения и работ, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или особо опасными инфекционными болезнями), - на основании разрешения пограничного органа или подразделения пограничного органа;

б) в остальной части пограничной зоны, установленной шириной от пяти и более километров, - с уведомлением пограничного органа или подразделения пограничного органа.

Согласно п.12 вышеуказанных Правил разрешение на хозяйственную деятельность или уведомление о ней пограничного органа или подразделения пограничного органа не требуется:

а) гражданам Российской Федерации при осуществлении непосредственно ими работ в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности;

б) лицам, относящимся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, при осуществлении ими традиционной хозяйственной деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Приказом ФСБ России от 28 февраля 2023 г. N 102 ( действующего с 26.03.2023г.) утвержден «Порядок выдачи пограничными органами индивидуальных или коллективных пропусков для въезда (прохода) лиц и транспортных средств в пограничную зону, разрешений на хозяйственную, промысловую и иную деятельность, на проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий, на содержание и выпас скота в пограничной зоне, на промысловую, исследовательскую, изыскательскую и иную деятельность в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов, в пределах которых установлен пограничный режим» (далее- Порядок).

Согласно п.1 Порядка выдача индивидуальных или коллективных пропусков для въезда (прохода) лиц и транспортных средств в пограничную зону, разрешений на хозяйственную, промысловую и иную деятельность, на проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий в пограничной зоне в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль Государственной границы Российской Федерации на суше, морского побережья Российской Федерации, российских берегов пограничных рек, озер и иных водных объектов и на островах на указанных водных объектах или до рубежа инженерно-технических сооружений в случаях, если он расположен за пределами пятикилометровой полосы местности, на содержание и выпас скота в пограничной зоне, на промысловую, исследовательскую, изыскательскую и иную деятельность в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов, в пределах которых установлен пограничный режим, производится:

пограничным органом, осуществляющим пограничную деятельность в пределах участка (зоны ответственности), в границах которого (которой) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства планируют совершить въезд (проход) в пограничную зону и (или) осуществлять хозяйственную, промысловую и иную деятельность, проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий в пограничной зоне в пределах пятикилометровой полосы местности или до рубежа инженерно-технических сооружений в случаях, если он расположен за пределами пятикилометровой полосы местности, содержание и выпас скота в пограничной зоне, промысловую, исследовательскую, изыскательскую и иную деятельность в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов, в пределах которых установлен пограничный режим ;

уполномоченным начальником соответствующего пограничного органа подразделением пограничного органа (службой, отделом (пограничной комендатурой), отделением, отделением (пограничной заставой), пограничным постом), осуществляющим пограничную деятельность в пределах участка (зоны ответственности), в границах которого (которой) граждане планируют совершить въезд (проход) в пограничную зону и (или) осуществлять хозяйственную или промысловую деятельность.

Согласно ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о порядке пересечения российско-казахстанской государственной границы жителями приграничных территорий Российской Федерации и Республики Казахстан (ратифицировано Законом РК от 21 июля 2007 года № 290-III, вступило в силу 27 апреля 2009 года), "приграничные территории" - административно-территориальные единицы Российской Федерации и Республики Казахстан, непосредственно примыкающие к российско-казахстанской государственной границе, указанные в приложении 1 к настоящему Соглашению; "жители приграничных территорий" - граждане Российской Федерации и Республики Казахстан, постоянно проживающие на приграничных территориях. Согласно перечню приграничных территорий Российской Федерации и Республики <адрес>,указанных в Приложении 1 Соглашения, к приграничной территории относится Беляевский район Оренбургской области. Местом пересечения границы является <адрес> (приложение 2 к настоящему Соглашению).

Из материалов дела следует, что ФИО1 около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (время оренбургское), находясь в пограничной зоне, осущесвлял охоту в пятикиллометровой полосе местности, прилегающей к Государственной границе, в месте расположенном в 6000м северо-западнее <адрес>, в 10000м западнее <адрес>, в 3000м восточнее от Государственной границы Российской Федерации (пограничный знак №№) без разрешения пограничных органов, и в нарушение требований ст. 18 Закона РФ №4730-1 от 01.04.1993г. «О Государственной границе Российской Федерации» и п.11 приказа ФСБ России № от 07.08.2017г. «Об утверждении Правил пограничного режима» нарушил правила ведения хозяйственной, промысловой и иной деятельности в пограничной зоне.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным заместителем начальника радиотехнического поста с дислокацией в <адрес> отделения (погз) в г. Кувандыке ПУ ФСБ России по Оренбургской области ФИО5, в порядке, предусмотренном статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ, в действиях ФИО1, выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначеное административное наказание не оспаривал; паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГр.; охотничьим белетом,разрешением на добычу пушных животных- сурка в Беляевском районе, разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия,…и патронов к нему, выданных на имя ФИО1; разрешением на хозяйственную, промысловую или иную деятельность либо проведение массовых общественно-политических, культурных или иных мероприятий, содержание или выпас скота в пограничной зоне (далее- Разрешение), выданным на имя ФИО2, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Разрешением, выданным на имя ФИО1, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО1 на получение Разрешения от ДД.ММ.ГГГГ. и Разрешением, выданным на имя ФИО1, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для признания общества виновным в совершении предусмотренного частью 2 статьи 18.2 КоАП РФ административного правонарушения.

Вступая в правоотношения, связанные с режимом Государственной границы ИЛИ приграничной зоны, ФИО1 должен был не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события административного правонарушения при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.

Однако установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ФИО1 не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, регулирующих данные правоотношения, а именно он не имел Разрешения, выданного на его имя, в день совершеняи административного правонарушения, предъявив просроченное Разрешение сотрудникам ПУ ФСБ РФ. Как следует из вышеуказанных доказательств, Разрешение на основании собственного заявления сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд отклоняет доводы ФИО1 о отм, что им было предъявлено действующее разрешение, поскольку, как следует из Разрешения серии № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано на имя ФИО2, т.е. не на заявителя жалобы.

Следовательно, выводы о наличии вины в противоправных действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу являются подтвержденными.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 18.2 КоАП РФ

Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением предоставляемых привлекаемому к ответственности лицу административным законодательством прав.

При осуществлении указанных процессуальных мероприятий заявитель не лишен был возможности ознакомиться с материалами административного дела, квалифицированно возражать по существу вмененного нарушения, предоставлять объяснения и доказательства в обоснование и подтверждение своих доводов.

Согласно обжалуемого Постановления, заявителем собственноручно написано, что Постановление он получил, событие административного правонарушения он не оспаривает.

Оспариваемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, в том числе установленные в ходе административного производства обстоятельства и мотивированное решение пограничного управления со ссылкой на статью вмененного административного правонарушения, что позволяет объективно оценить событие противоправного действия (бездействия) общества.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя о наличии у него действующего Разрешения, которое им не было предоставлено первоначально при проверке документов опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Иные доводы, влекущие отмену принятого акта, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от заместителя начальника радиотехнического поста с дислокацией в <адрес> отделения (погз) в г. Кувандыке ПУ ФСБ России по Оренбургской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение десяти суток со дна вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Занездрова