Дело №2-643/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 08 августа 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.,
при секретаре Романовой С.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1 с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и К., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], был заключен кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА] на сумму ___ руб. на срок ___ месяцев под ___ годовых. Заемщик К. умер [ДАТА], единственным наследником является ФИО1 Образовалась задолженность за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг – ___ руб., просроченные проценты – ___ руб. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества К..
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требований, а именно уточнен расчет задолженности по состоянию на 12.07.2022 задолженность ответчика составляет 922 192, 63 руб., в том числе просроченный основной долг – 894 975, 93 руб., просроченные проценты – 27 216, 70 руб. При этом указано, что после смерти К. в счет погашения задолженности была списана сумма денежных средств в размере 181 418, 49 рублей. Также указано, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежало имущество, а именно: - [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. При это не согласны с оценкой данного имущества, представленного ответчиком, и представили заключение о стоимости имущества №2-220721-663 от 21.07.2022, согласно которому стоимость объекта недвижимости равна ___ руб.
С учетом уточнения исковых требований просят взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 922 192, 63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 421, 93 руб. Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в соответствии с уточненными исковыми требованиями в размере 802, 87 руб.
На судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 согласились с заявленными требованиями в части, а именно в пределах стоимости наследственного имущества, а также учесть при взыскании задолженности, что наследственное имущество в виде денежных средств в размере 181 418, 49 рублей была списана в счет погашения задолженности по кредиту.
В части доводов представителя истца о том, что согласно заключению стоимость наследственного имущества составляет ___ руб. не согласны, поскольку данное заключение не соответствует установленным процессуальным требованиям, сведений об образовании эксперта, лицензии (сертификата) не представлено, а также осмотр наследственного имущества не проводилась. При этом ответчик представила заключение специалиста №167/07-21 от 24.07.2021 об оценке рыночной стоимости квартиры, на основании которого было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Из содержания вышеуказанных норм в их взаимосвязи следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и К. был заключен кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА] на сумму ___ руб. на срок ___ месяцев под ___ годовых.
Заемщик К. умер [ДАТА].
Единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от [ДАТА], выданное ФИО1, наследство состоит из:
- [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от [ДАТА], выданное ФИО1, наследство состоит из [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от [ДАТА], выданное ФИО1, наследство состоит из [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].,
Поскольку установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка к ответчику ФИО1
Согласно доводам стороны ответчика, а также представленным нотариусом сведениям общая стоимость принятого наследственного имущества составляет ___ руб.
Из них денежные средства в размере 181 418, 49 руб., хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк ОСБ 8603, были списаны банком в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, наследственное имущество в виде денежных средств в размере 181 418, 49 руб. не были выданы наследнику ФИО1, а списаны в счет погашения задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная сумма не может быть учтена при расчете стоимости наследственного имущества в пределах которого должен отвечать наследник по долгам наследодателя.
Установив данные обстоятельства, суд находит о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО1, как принявшей наследство, задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере ___ рублей, с вычетом денежных средств снятых банком со счета наследодателя после его смерти в размере 181 418, 49 руб.
Довод представителя истца о том, что рыночная стоимость наследственного имущества в виде квартиры равна ___ рублей, суд находит необоснованным, поскольку по выданным свидетельству о праве на наследство по закону, выданная нотариусом Ленского нотариального округа РС (Я) Х., стоимость наследственного имущества в виде квартиры на дату смерти К. составляет ___ рублей.
Представитель истца, оспаривая рыночную стоимость квартиры, указанного в свидетельстве о праве на наследство, принятого нотариусом на основании заключения специалиста [НОМЕР] от [ДАТА], составленного ИП А. «Независимая оценка и экспертиза», надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил. При этом представленное истцом заключение о стоимости имущества [НОМЕР] от [ДАТА] суд не может принять, поскольку не отвечает требованиям, установленным ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", также осмотр квартиры не был произведен, сведения о квалификации специалиста оценщика не представлено.
Кроме того, представителем истца ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, а также свидетельство о праве на наследство в части рыночной стоимости наследственного имущества истцом не оспорено.
Между тем, заключение специалиста [НОМЕР] от [ДАТА], составленное ИП А. «Независимая оценка и экспертиза» отвечает всем требованиям, установленным ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 594 748, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 147, 48 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья В.Т. Ильина
п/п
Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина