Дело № 2-1264/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 03.10.2022 года

Правобережный районный суд в составе председательствующего по делу судьи Тавитова З.Б., при секретаре Кусаевой И.К., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием: обратить взыскание на предмет залога по договору от <дата> - автомобиль марки Peugeot Partner год выпуска - 2011, цвет - Белый, идентификационный номер (VIN) - ........, а так же автомобиль марки ГАЗ 2705r год выпуска - 2006, цвет - Белый, идентификационный номер (VIN) - ........, путем оставления предмета залога посредством поступления его в собственность, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору зама ........ от <дата>.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком заключен Договор займа ........, по условиям которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ........ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля марки Peugeot Partner год выпуска - 2011, цвет - Белый, идентификационный номер (VIN) - ........, а так же автомобиля марки ГАЗ 2705r год выпуска - 2006, цвет - Белый, идентификационный номер (VIN) - ......... Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа ........, предоставил сумму оговоренных денежных средств Ответчику. Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа. Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. Ответчик являлся и является Индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п. 1.5. Залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в случае невыполнения обязательства по договору займа от <дата> ........, залогодержатель реализует заложенное имущество путем оставления предмета залога за собой посредством поступления его в собственность ФИО1, однако от добровольного исполнения своих обязательств Ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил удовлетворить исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором признал факт заключения с ФИО1 договора займа от <дата> и пояснил, что задолженность образовалась ввиду сложного финансового положения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между Истцом ФИО1 и Ответчиком ФИО3 заключен Договор займа ........, по условиям которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ........ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля марки Peugeot Partner год выпуска - 2011, цвет - Белый, идентификационный номер (VIN) - ........, а так же автомобиля марки ГАЗ 2705r год выпуска - 2006, цвет - Белый, идентификационный номер (VIN) - .........

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа ........, предоставил сумму оговоренных денежных средств Ответчику.

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа. Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. Ответчик являлся и является Индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п. 1.5. Залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в случае невыполнения обязательства по договору займа от <дата> ........, залогодержатель реализует заложенное имущество путем оставления предмета залога за собой посредством поступления его в собственность ФИО1, однако от добровольного исполнения своих обязательств Ответчик отказался.

В соответствии с п. 1.5. Договора залога Залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в случае невыполнения обязательства по договору займа от <дата> ........, залогодержатель реализует заложенное имущество путем оставления предмета залога за собой посредством поступления его в собственность ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> Истцом в адрес Ответчика направлен Претензия, об исполнении взятых на себя обязательств.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. Предмет Залога в соответствии с условиями договора не перешел в собственность Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункты 1, 3 ст. 348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со п. 2 ст. 350.1. ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В настоящее время автомобиль марки Peugeot Partner год выпуска - 2011, цвет - Белый, идентификационный номер (VIN) - ........, а так же автомобиль марки ГАЗ 2705r год выпуска - 2006, цвет - Белый, идентификационный номер (VIN) - ........, зарегистрирован на имя ответчика.

С учётом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от <дата> - автомобиль марки Peugeot Partner год выпуска - 2011, цвет - Белый, идентификационный номер (VIN) - ........, а так же автомобиль марки ГАЗ 2705r год выпуска - 2006, цвет - Белый, идентификационный номер (VIN) - ........, путем оставления предмета залога посредством поступления его в собственность ФИО1 <дата> года рождения, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору зама ........ от <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов