УИД №18RS0011-01-2022-002888-04

Решение №2-1946/2022

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 24.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада, №, водитель - ФИО1 и Тойота, №, водитель - ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». После обращения потерпевшего на основании экспертного заключения №, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 116 500 руб. ООО «Зетта Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 116500 руб. Согласно полису № лицом, допущенным к управлению транспортным средством Лада на ДД.ММ.ГГГГ - является ФИО4 Таким образом на момент ДТП ответчик не был включён в список водителей, допущенных к управлению ТС.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 116500 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3530 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 116500 руб., расходов по оплате госпошлины 3530 руб. признал. Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований является добровольным, в соответствии со статьям 39, 68, 173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 24.09.2021 на участке дороги УР, Глазовский район, д.Солдырь, напротив дома №32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО6, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и Тойота, №, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Вина ФИО1 в ДТП и в нарушении п.8.1, 8.4, 13,15 ПДД РФ установлена постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Собственником транспортного средства ФИО6, № является ФИО5, ФИО1 управляя транспортным средством, не был включён в договор ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». После обращения потерпевшего в соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО»), на основании экспертного заключения №, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 116 500 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Зетта Страхование» в свою очередь выплатило СПАО «Ингосстрах» 116 500 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5, 6 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях.

На основании положений ст.26.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч.4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5).

Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд полагает возможным принять решение по делу, исходя из признания иска ответчиком без исследования иных материалов дела в силу ст.198 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, по рассматриваемому делу в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3530 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> страховое возмещение в порядке регресса в размере 116 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 530 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 26.09.2022.