УИД 54 RS 0006-2024-009854-37
Производство № 2-194/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской с уд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, просило взыскать с ответчика ущерб в сумме 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ №) выплатило потерпевшей стороне возмещение в размере 400 000 рублей.
Поскольку ответчик не предоставил страховой компании в установленный срок транспортное средство для осмотра, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО истец вправе требовать возмещения ущерба, причиненного истцу выплатой страхового возмещения потерпевшей стороне.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в судебном заседании ранее, с заявленным иском не согласился, указал, что он не мог являться участников дорожно-транспортного происшествия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ находился в СИЗО под стражей.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из содержания Европротокола (л.д. 9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Как указано в Европротоколе, водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, его гражданская ответственность застрахована, указал полис ХХХ №.
Согласно содержанию Страхового полиса ХХХ №, застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>».
На основании заявления водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, потерпевшему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборот).
В соответствии с под «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Вместе с тем, из полученного по запросу суда приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в СИЗО, поскольку постановлением суда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и, как следствие, не мог быть участником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство исключает его ответственность за причиненный АО «АльфаСтрахование» ущерб и, как следствие, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова