Дело №2-106/2023
58RS0005-01-2022-001680-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 15 февраля 2023 года
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,
при секретаре Михотиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
02 июня 2015 года между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете–заявлении, Условиях открытия и обслуживания карсчета, Условиях использования банковской карты Банка, сумма кредита составила 98954 руб., процентная ставка – 39,6 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.
За период с 25 февраля 2016 года по 31 октября 2022 года задолженность по кредитному договору № составила 319931,98 руб., из которой: 98954 руб. – сумма основного долга; 162444,03 руб. - проценты за пользование кредитом; 58533,95 руб. – пени.
26 октября 2018 года ПАО «БИНБАНК» и ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие».
Кредитное досье заемщика ФИО1 было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 03 ноября 2022 года. Банком были предприняты действия по розыску материалов кредитного досье, путем направления служебного запроса в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности операционного блока, однако принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет Выписку с банковского счета по договору, заключенному с ответчиком, с указанием персональных данных ответчика. Платежами, произведенными ответчиком, и учтенными в выписке по банковскому счету, подтверждается взятие на себя обязательств ответчиком по указанному договору.
Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № за период с 25 февраля 2016 года по 31 октября 2022 года в размере 319931,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6399 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:
01 января 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно положениям части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В исковом заявлением истец указал, что 02 июня 2015 года между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 98954 руб. под 39,6 % годовых.
Также истец указывает, что ответчиком производились платежи по договору, учтенные в выписке по банковскому счету.
Кредитный договор истцом суду не представлен. Истец указал, что материалы кредитного досье заемщика ФИО1 были утрачены.
Из акта об утрате кредитного досье от 03 ноября 2022 года следует, что он составлен в связи с отсутствием информации о местонахождении кредитного досье/его части, а также непоступление досье на хранение в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности операционного блока, согласно указанному ниже реестру и принимается как факт утраты досье при неустановленных обстоятельствах (л.д.<данные изъяты>).
В подтверждение заключения кредитного договора <***> Банк «ФК Открытие» представлена выписка по счету.
Согласно выписке по счету № за период с 03 ноября 2019 года по 31 октября 2022 года операции за указанный период отсутствуют, дата последней операции – 01 февраля 2016 года.
В представленной стороной истца выписке по счету за период с 02 июня 2015 года по 03 ноября 2019 года указан номер контракта №, валюта счета, владелец счета ФИО1 указано на то, что за указанный период проведено операций по контракту №: списания – 213730,7 руб., зачислений – 26,48 руб., по карте №: списаний - 138790,87 руб., зачислений – 55109,92 руб.
Представленные документы не подтверждают факт заключения ФИО1 кредитного договора №, а также предоставления ответчику кредита.
Кроме того, в отсутствие документов, подтверждающих заключение кредитного договора, невозможно определить, на каких условиях он был заключен, в том числе, процентную ставку, сумму кредита, размер установленных штрафных санкций, срок погашения кредита, сведения о размере и периодичности платежей в счет погашения кредита. В отсутствие указанных данных невозможно проверить расчет задолженности, представленной истцом.
При этом к существенным условиям кредитного договора в силу ст. 819 ГК РФ, в том числе, относятся размер займа, срок предоставления, размер процентов за пользование кредитом, размере и периодичность платежей в счет погашения кредита.
Поскольку на стороне истца лежит обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора, доказательств его заключения стороной истца не представлено, в том числе, не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» отказать.
Представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности подтверждения факта заключения кредитного договора.
Сам по себе факт движения денежных средств по счёту, открытому на имя ответчика, не является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста судебного решения, которое составлено 22 февраля 2023 года.
Судья Е.В. Гусарова