Решение по делу № 2-4190/2022 от 24.11.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №

73RS0004-01-2022-008048-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ельченковой Маи Афанасьевны, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Междугородник» о признании недействительными решения Правления №3 от 29.05.2022, №3.2 от 29.05.2022, очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Междугородник», оформленных протоколом №4 от 19.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к СНТ «Междугородник» о признании недействительными решения Правления №3 от 29.05.2022, очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Междугородник», оформленных протоколом №4 от 19.06.2022 года в части, указав в обоснование иска, что они являются членами СНТ «Междугородник», в котором у них имеется в собственности земельный участок.

На общем собрании (Протокол №4 общего собрания членов СНТ «Междугородник» от 19.06.2022г.) приняты решения по дополнительным вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания.

С указанными решениями общего собрания они не согласны, считают, что в этой части решения общего собрания незаконны, так как приняты с нарушением действующего гражданского законодательства.

Оспариваемый протокол общего собрания №4 от 19.06.2022, содержит решения общего собрания членов СНТ «Междугородник» по вопросам, не включенным в повестку дня, а также принятое решение в отсутствии кворума и соответственно является ничтожным.

На доске объявлений, предназначенной для информирования членов Товарищества было размещено уведомление (от Правления Товарищества) о предстоящем собрании СНТ «Междугородник» ДД.ММ.ГГГГ, где была указана следующая повестка дня:

Прием и исключение членов СНТ «Междугородник»

Отчет председателя правления СНТ «Междугородник» за 2019, 2020, 2021 года.

Отчет ревизионной комиссии за 2019, 2020, 2021 года.

Перевыборы председателя.

Разное.

В соответствии с пунктом 4.4.5 Устава СНТ «Междугородник» указано, что «В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должны быть указаны все вопросы, подлежащие рассмотрению на общем собрании членов Товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов Товарищества, форма проведения: очная, заочная или очно-заочная формы. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается». Аналогичная норма закона отражена в п.15 ст.17 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Однако, в нарушение указанных выше положений Устава Товарищества и норм права, при проведении общего собрания 19.06.2022 в повестку дня были включены дополнительные вопросы, а именно:

Вопрос №4: «Прекращение полномочий Председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии»

Вопрос № 5: «Выборы членов ревизионной комиссии»

Вопрос №6: «Выборы членов Правления»

Вопрос №8: «Утверждение приходно-расходной сметы на 2022г. и размера взносов с 1 сотки земельного участка»

Вопрос №12: «Утверждение проекта Устава СНТ «Междугородник» в новой

редакции».

Вопрос №13: «Одобрение передачи электросетевого хозяйства СНТ в собственность сетевой организации».

Вопрос № 14: «Об определении порядка землепользования».

Вопрос №15: «О проведении внешнего аудита бухгалтерской отчетности СНТ».

Вопрос №16: «Использование мест общего пользования под стоянки автомобиля».

Вопрос №17: «Разное».

Пунктами 4.4.5.1 Устава СНТ «Междугородник» предусмотрено, что (каждый вопрос повестки дня должен быть конкретным, соответствовать компетенции общего собрания (п.4.2. Устава), возможности общего собрания принять законное решение, вытекающее из формулировки вопроса. Включение в повестку собрания вопросов, несущих в себе неопределенность, типа «иное», «разное», не относящихся к компетенции собрания, не допускается». Указанные выше дополнительные вопросы, а также вопросы, включенные в раздел «Разное» приняты незаконно. Так же, перед проведением общего собрания членов СНТ «Междугородник», нарушена процедура подготовки к проведению общего собрания. Так, повестка, в уведомлении о предстоящем общем собрании, размещенная на информационном щите имеет существенное расхождение с повесткой указанной в Протоколе заседания Правления № 3 от 29.05.2022, считают решение заседания правления СНТ «Междугородник» (протокол № 3 от 29.05.2022г.) незаконным, поскольку: отсутствует кворум для принятия решений об утверждении, повестки дня общего собрания, даты и формы его проведения.

Поскольку, указанный протокол заседания Правления, на котором якобы утверждена повестка дня предстоящего общего собрания членов Товарищества, не соответствует требованиям законодательства, и является ничтожным, то и протокол общего собрания от 19.06.2022 в части неутвержденной повестки дня, является недействительным.

Кроме того, также считают незаконным принятие решения по вопросу №7 «Выборы председателя СНТ» по нижеследующим основаниям:

Согласно ст.17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе (п.п.2 п.1) избрание органов товарищества (председателя, членов правления), досрочное прекращение их полномочий.

Пунктом 2 ст. 17 закона №217-ФЗ указано, что по вопросу о выборе органов товарищества решение общего собрания членов товарищества принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п.19 ст.17 ФЗ №217).

Из протокола общего собрания членов Товарищества, следует, что общее количество членов СНТ «Междугородник» - 380 человек по одному голосу.

Присутствовали -135 человек

Представителей по доверенности - от 103 чел.

Кворум для проведения общего собрания членов Товарищества -190 голосов (380х 2= 190).

2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества должно было бы составлять не менее 159 голосов.

Однако, данные голосования по вопросу о выборе председателя, отраженные в оспариваемом протоколе общего собрания Товарищества, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кворум при голосовании указанного вопроса повестки дня отсутствовал, что является основанием признания решения по указанному вопросу, общего собрания Товарищества от 19.06.2022 -недействительным.

Просили признать незаконным решение заседания правления СНТ «Междугородник» (протокол заседания Правления №3 от 29.05.2022г.); признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Междугородник» (протокол № 4 от 19.06.22г.) в части принятия следующих решений:

-Вопрос №4: «Прекращение полномочий Председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии»

-Вопрос № 5: «Выборы членов ревизионной комиссии»

-Вопрос №6: «Выборы членов Правления»

- Вопрос №7: «Выборы председателя СНТ»

-Вопрос №8: «Утверждение приходно-расходной сметы на 2022г. и размера взносов с 1 сотки земельного участка»

-Вопрос №12: «Утверждение проекта Устава СНТ «Междугородник» в новой редакции».

-Вопрос №13: «Одобрение передачи электросетевого хозяйства СНТ в собственность сетевой организации».

-Вопрос № 14: «Об определении порядка землепользования».

-Вопрос №15: «О проведении внешнего аудита бухгалтерской отчетности СНТ».

- Вопрос №16: «Использование мест общего пользования под стоянки автомобиля».

-Вопрос №17: «Разное».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что также не было кворума при проведении заседаний правления от 29.05.2022, соответственно, их протоколы также являются недействительными. Также уточнил исковые требования, просил признать недействительными решения Правления №3 от 29.05.2022, №3.2 от 29.05.2022, очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Междугородник», оформленных протоколом №4 от 19.06.2022 года.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 (доверенность № от 02.08.2021) в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 – ФИО9 (ордер №72 от 17.11.2022) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Также пояснил, одним из оснований для отмены решения общего собрания и решений правления является отсутствие кворума.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии, требования поддерживают.

Представитель истицы ФИО2 – ФИО8 (доверенность <адрес> от 29.08.2022) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об уточнении исковых требований, просит признать недействительными решения Правления №3 от 29.05.2022, №3.2 от 29.05.2022, очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Междугородник», оформленных протоколом №4 от 19.06.2022 года.

Представитель ответчика СНТ «Междугородник» ФИО10 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что 29.05.2022 общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. В тот же день были проведены заседания правления, на которых установлена дата проведения общего собрания 19.06.2022, повестка дня. Заседание правления проводилось в Новом городе, так как там есть техническая возможность оформить протокол. Все члены правления были приглашены.

Представитель ответчика СНТ «Междугородник» ФИО11 (доверенность от 16.08.2022) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Поддержал позицию ФИО10. В иске просил отказать.

Исследовав материалы дела настоящего гражданского дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу ст. 11 вышеуказанного закона член товарищества имеет право, в том числе: участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Судом установлено, что СНТ «Междугородник» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава. Председателем СНТ «Междугородник» является ФИО10 (л.д. 42-45).

Истец ФИО1 является членом СНТ «Междугородник» и собственником земельного участка площадью 405 кв.м. №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский р-н, садов.тов. «Междугородник» (л.д. 48, 49).

Истец ФИО2 является членом СНТ «Междугородник» и собственником земельного участка площадью 849 кв.м. №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский р-н, садов.тов. «Междугородник» (л.д. 46, 50).

Истец ФИО3 является членом СНТ «Междугородник» и собственником земельного участка площадью 400 кв.м. №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский р-н, садов.тов. «Междугородник» (л.д. 73-75).

Истец ФИО7 является членом СНТ «Междугородник» и собственником земельного участка площадью 4440 кв.м. №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский р-н, садов.тов. «Междугородник» (л.д. 78-80).

Истец ФИО4 является членом СНТ «Междугородник» и собственником земельного участка площадью 686 кв.м. №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский р-н, садов.тов. «Междугородник» (л.д. 83-84).

Истец ФИО5 является членом СНТ «Междугородник» и собственником земельного участка площадью 397 кв.м. №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский р-н, садов.тов. «Междугородник» (л.д. 88-90).

Истец ФИО6 является членом СНТ «Междугородник» и собственником земельного участка площадью 420 кв.м. №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский р-н, садов.тов. «Междугородник» (л.д. 211-212).

14 мая 2022 года состоялось заседание членов правления СНТ «Междугородник» по вопросу обсуждения подготовки и проведения очередного общего собрания СНТ «Междугородник». В ходе данного заседания были определены дата, время, место проведения, а также перечень вопросов, выносимых на обсуждение очередного общего собрания СНТ (Протокол заседания правления от 14 мая 2022 года № 2). На заседании членов правления было решено провести очередное общее собрание СНТ «Междугородник» 29 мая 2022 года в 11.00 час. Утверждена повестка с 16 вопросами. (л.д. 152-156 т.1).

21 мая 2022 года от члена СНТ «Междугородник» ФИО1 поступило заявление о включении вопроса в повестку дня об использовании мест (имущества) общего пользования, а именно использование площадки на въезде в СНТ «Междугородник» для гостевой парковки автомобилей, приезжающих к садоводам гостей.

29 мая 2022 года в форме очного голосования прошло очередное общее собрание членов СНТ «Междугородник», которое в виду отсутствия кворума на собрании не состоялось. Результаты оформлены протоколом №3.1 очередного общего собрания членов СНТ «Междугородник» от 29.05.2022 (л.д. 160 т.1).

29 мая 2022 года ввиду отсутствия кворума, Правлением СНТ «Междугородник» было принято решение провести общее собрание членов СНТ «Междугородник» 19.06.2022 г в 11.00 час. С повесткой дня 16 вопросов. Данные решения были оформлены протоколом заседания Правления №3 от 29 мя 2022 года (л.д. 156-159).

29 мая 2022 года на заседании Правления СНТ было принято решение о включении в повестку общего собрания членов СНТ «Междугородник» 19.06.2022 вопрос об использовании площадки на въезде в СНТ «Междугородник» для гостевой парковки автомобилей, приезжающих к садоводам гостей (протокол заседания Правления №3.2 от 29.05.2022) (л.д.161-162 т.1).

В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 в форме очного голосования прошло очередное общее собрание членов СНТ «Междугородник».

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

-Вопрос №1: Прием и исключение членов СНТ «Междугородник»;

-Вопрос №2: отчет председателя правления СНТ «Междугородник» за 2019, 2020, 2021 года;

-Вопрос №3: отчет ревизионной комиссии за 2019, 2020, 2021 года;

-Вопрос №4: «Прекращение полномочий Председателя, членов правления, членов

ревизионной комиссии»

-Вопрос № 5: «Выборы членов ревизионной комиссии»

-Вопрос №6: «Выборы членов Правления»

- Вопрос №7: «Выборы председателя СНТ»

-Вопрос №8: «Утверждение приходно-расходной сметы на 2022г. и размера взносов с 1 сотки земельного участка»

-Вопрос №12: «Утверждение проекта Устава СНТ «Междугородник» в новой редакции».

-Вопрос №13: «Одобрение передачи электросетевого хозяйства СНТ в собственность сетевой организации».

-Вопрос № 14: «Об определении порядка землепользования».

-Вопрос №15: «О проведении внешнего аудита бухгалтерской отчетности СНТ».

- Вопрос №16: «Использование мест общего пользования под стоянки автомобиля».

-Вопрос №17: «Разное».

Результаты внеочередного общего собрания членов СНТ «Междугородник» в форме очного голосования были оформлены протоколом №4 от 19.06.2022 (л.д.141-151, т.1).

Согласно сведений, содержащихся в протоколе очередного общего собрания членов СНТ «Междугородник» в форме очного голосования в голосовании приняли участие 238 членов СНТ (135 членов присутствовали, 103 - по доверенности).

Обращаясь в суд с иском, и заявляя о ничтожности решения собрания, истцы указывают на основание, предусмотренное ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ (принято по вопросам, не включенным в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества).

Так, указывают, что повестка дня для проведения общего собрания первоначально содержала 5 вопросов, данная повестка и была доведена до членов СНТ «Междугородник» путем размещения в группе СНТ «Междугородник» в Ватсап, а также на информационных стендах в СНТ.

Проверяя указанные доводы, судом установлено следующее.

Пунктом 4.1 Устава СНТ «Междугородник» предусмотрено, что высшим органом управления СНТ является общее собрание членов товарищества, а в период между собраниями – правление товарищества и его председатель.

В соответствии с пунктом 4.4.5 Устава СНТ «Междугородник» указано, что «в уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должны быть указаны все вопросы, подлежащие рассмотрению на общем собрании членов Товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов Товарищества, форма проведения: очная, заочная или очно-заочная формы. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается». Аналогичная норма закона отражена в п.15 ст.17 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 4.4.1 Устава СНТ «Междугородник» предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания размещается не менее чем за две недели до дня его проведения: - размещается на сайте товарищества в сети Интернет, - направляется по адресам членов товарищества, - размещается на информационном щите.

В судебном заседании установлено, что председателем СНТ «Междугородник» ФИО10 в группе Ватсап было размещено сообщение о проведении общего собрания 29 мая 2022 года с повесткой дня 5 вопросов (л.д.2-11 т.2).

Членами СНТ «Междугородник» также были составлены акты от 05 июня 2022 года и от 18 июня 2022 года с размещенным объявлением на информационном щите о проведении общего собрания на 19 июня 2022 года на 11.00 час. С повесткой дня по 5 вопросам. Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, а также допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО14 (л.д. 12-17, т.2).

В судебном заседании председатель СНТ «Междугородник» ФИО10 путалась в своих пояснениях относительно повестки дня, которая была утверждена на общее собрание 19.06.2022, указывая то на 16 вопросов, то на 17 вопросов. Так, в материалы дела было представлено сообщение с повесткой дня с 16 вопросами, которое было размещено на информационном щите (л.д. 57 т.2), а также сообщение с повесткой дня с 17 вопросами, которое было размещено на информационной доске в Правлении СНТ (л.д. 108-109, 247, т.1).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16 также пояснили, что на информационных щитах было объявление с повесткой дня 17 вопросов. Вместе с тем, ФИО16 видел объявление и с 16 вопросами.

Таким образом, надлежащих доказательств того, что члены СНТ «Междугородник» были уведомлены за две недели до проведения собрания с повесткой в 17 вопросов, стороной ответчика не представлено.

Также заслуживают внимание и доводы истца об отсутствии кворума при заседании Правления СНТ 29 мая 2022 года.

В соответствии с п. 4.4.1 Устава СНТ «Междугородник» предусмотрено, что заседание правления правомочно, если на нем присутствуют не менее половины его членов.

Так, в протоколах Правления №3 от 29.05.2022, №3.2 от 29.05.2022 указано, что она проводилось в присутствии членов правления и председателя правления: ФИО10, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Указано, что Правление действует на основании Протокола общего собрания членов СНТ «Междугородник» №01 от 08 мая 2016 года. Всего 80 % членов правления. Протоколы правления подписаны следующими членами правления: ФИО10, ФИО17 (по доверенности от 01.03.2022), ФИО15, ФИО18, ФИО20, ФИО23

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на общем собрании членов СНТ «Междугородник», оформленных протоколом №94 от 05 июня 2016 года членами правления были избраны: ФИО10, ФИО24, ФИО17, ФИО14, ФИО21, ФИО15, ФИО20, ФИО25, ФИО23 (л.д. 234-237, т.1).

На общем собрании членов СНТ «Междугородник», оформленных протоколом №1 от 02 мая 2018 года членами правления были избраны: ФИО1, ФИО26, ФИО22, исключены из состава Правления - ФИО14 и ФИО24 (л.д. 238-245, т.1).

Таким образом, правление состоит из следующих членов: ФИО10, ФИО17, ФИО21, ФИО15, ФИО20, ФИО25, ФИО23, ФИО1, ФИО26, ФИО22

Следовательно, ФИО18 не является членом Правления и не мог принимать участие в голосовании. Также подлежит исключению голос ФИО17, так как в доверенности от 01 марта 2022 года ФИО17 уполномочивает ФИО10 на участие и право голосования на общих собраниях СНТ «Междугородник», а не заседаниях Правления. Таким образом, на заседаниях Правления отсутствовал кворум при голосовании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что она не присутствовала на заседаниях Правления 29.05.2022 и не знала о том, что они проводились, на заседания Правления она не пригашалась. В августе 2022 года к ней подходила ФИО10 и просила подписать протокол Правления, но она отказалась, так как на них она не присутствовала.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что заседание Правления 29.05.2022 проводилось на территории СТН, что противоречит пояснениям представителей ответчика о проведении заседания Правления в Новом городе по юридическому адресу СНТ.

Поскольку, указанные протоколы заседания Правления, на котором утверждена повестка дня предстоящего общего собрания членов Товарищества, а также назначена дата проведения общего собрания, не соответствует требованиям законодательства, и является ничтожным, то и протокол общего собрания от 19.06.2022, является недействительным. При этом, ответчиком не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие наличие кворума на заседании Правления.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Междугородник» (протокол №4 от 19.06.2022) и решения заседания Правления № 3 от 29.05.2022 и №3.2 от 29.05.2022.

В связи с признанием вышеуказанных протоколов недействительными, также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ельченковой Маи Афанасьевны, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным решения заседания Правления №3 от 29.05.2022, а также недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Междугородник» (протокол №4 от 19.06.2022) в части принятия решений по вопросам №4,№5,№6,№7,№8,№12,№13,№14,№15,№16,№17.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ельченковой Маи Афанасьевны, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительными решения Правления №3 от 29.05.2022, №3.2 от 29.05.2022, очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Междугородник», оформленных протоколом №4 от 19.06.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья, Е.В. Киреева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2022