66RS0003-01-2023-002702-93
№ 2-6691/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Киракосяне Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком 13.04.2018 заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 115000 руб., ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако свои обязанности ФИО1 не исполнила, в связи с чем у неё возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.04.2018 по 10.04.2023 по основному долгу в размере 298 869 руб. 35 коп., начисленные проценты в размере 208 388 руб. 55 коп., комиссию в сумме 6232 руб. 92 коп., неустойку в размере 8652 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8421 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки не сообщила, указав, что с исковыми требованиями не согласна.
На основании ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из анализа искового заявления и приложенных к нему документов следует, что вышеприведенные нормы права при заключении кредитного договора были соблюдены.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 13.04.2018 между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте № (л.д.33-35).
Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 115000 руб. Процентная ставка по договору по оплате товаров и услуг составила 29,90% годовых, на операции по снятию наличных – 45,90% годовых.
Согласно п.6 кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности, граница минимального платежа – 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Льготный лимит кредитования (за исключением операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (ответчиком не оспорено).
Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Размер задолженности согласно расчету, представленному истцом, на 10.04.2023 составил:
по основному долгу -298869 руб. 15 коп.
по процентам за пользование денежными средствами – 208388 руб. 35 коп.
по комиссии – 6232 руб. 92 коп. (585+5694,92);
по неустойке – 8652 руб. 58 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.
Рассмотрев исковое заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), исследовав представленные в обоснование заявленного требования документы, суд пришел к выводу о том, что истцом в обосновании искового заявления представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие наличие и размер указанной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением к ФИО1 истец оплатил государственную пошлину в размере 8421 руб. 43 коп. (л.д.6).
Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении кредита от 13.04.2018 № за период с 13 апреля 2018 года по 10 апреля 2023 года по основному долгу в размере 298 869 руб. 35 коп., процентам за пользование денежными средствами в размере 208 388 руб. 55 коп., комиссию в размере 6232 руб. 92 коп., неустойку в размере 8652 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 8421 руб. 43 коп., всего взыскать – 530564 (пятьсот тридцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 83 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Б.Гончар
Копия верна. <иные данные>
Судья Н.Б.Гончар