Решение по делу № 2-2-101/2025 от 11.09.2025 | Радищевский районный суд (Ульяновская область)

№2-2-101/2025

73RS0018-02-2025-000143-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 11 сентября 2025 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на движимую бесхозяйную вещь.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2025 в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области поступило письмо от начальника МО МВД России «Павловский» Т.А.П.. от 04.06.2025 № с просьбой рассмотреть вопрос об обращении в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным с целью обращения в собственность Российской Федерации, хранящегося в МО МВД России «Павловский».

На территории МО МВД России «Павловский» находится автомашина ВАЗ №, хххх года выпуска, без государственного регистрационного знака, VIN№, прилежавшая М.И.Я..

При проверке транспортного средства по базе ФИСМ ГИБДД МВД России было установлено, что регистрация транспортного средства прекращена хххх в связи с продажей другому лицу, цвет автомобиля по ПТС (Гранат).

Данная автомашина (автомобиль перекрашен, цвет темно-синий) хххх была задержана под управлением водителя С.Р.М., хххх года рождения. В отношении С.Р.М. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ от хххх. Автомашина была водворена на территорию двора МО ММВД России «Павловский».

Документы на транспортное средство, а так же водительское удостоверение со слов С.Р.М. не имеются, автомашину не зарегистрировал в установленном порядке, в связи с этим выдача транспортного средства не возможна.

До настоящего времени имущество не востребовано, т.е. имущество имеет признаки бесхозяйного.

На основании изложенного истец просит признать бесхозяйной движимую вещь и признать право собственности Российской Федерации на автомобиль ВАЗ 2106, 2004 года выпуска, без государственного регистрационного знака, VIN:№, находящийся на хранении в МО МВД России «Павловский».

В судебное заседание представитель заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в сове отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Павловский» не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Заинтересованные лица С.Р.М., М.И.Я., А.Р.Р. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 17.06.2025 в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области поступило письмо от начальника МО МВД России «Павловский» Т.А.П. от хххх № с просьбой рассмотреть вопрос об обращении в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным с целью обращения в собственность Российской Федерации, хранящегося в МО МВД России «Павловский».

Согласно рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» П.В.Н. хххх на 5 км. Автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка-Павловка граница области Павловского района Ульяновской области под управлением несовершеннолетнего С.Р.М. была остановлена автомашина ВАЗ №, VIN:№, без государственных номеров.

У несовершеннолетнего С.Р.М. и его законного представителя С.А.А. документы на транспортное средство отсутствуют. Со слов С.Р.М., он приобрел автомашину на свои накопленные денежные средства, у кого приобрел автомашину не помнит (л.д. 18 об. Сторона – 19).

Согласно карточки учета транспортного средства регистрация права собственности на автомашину ВАЗ № гос.номер № VIN:№ собственника М.И.Я. прекращена хххх (снят по истечении 10 суток после продажи).

В соответствии с копией истребованного по запросу суда договора купли-продажи от хххх между М.И.Я. и А.Р.Р. заключен договор купли продажи спорного транспортного средства.

Сведений о дальнейшей постановке на учет, а так же иных договоров купли продажи сторонами суду не представлено.

В МО МВД России «Павловский» Ульяновской области по вопросу выдачи автомобиля никто не обращался. При этом срок хранения автомашины на территории МО МВД России «Павловский» Ульяновской области составляет более одного года.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автотранспортное средство в розыскных учетах не значится.

В силу части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Уклонение собственника от бремени содержания, принадлежащего ему имущества, свидетельствует, согласно закону (ст. ст. 1, 10 ГК РФ), в том числе именно о том, что собственник такого имущества устранился от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что С.Р.М., А.Р.Р. фактически отказались от принадлежащего им имущества.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В течение длительного времени никто на склад к ответственному лицу за автомобилем ВАЗ №, хххх года выпуска, без государственного регистрационного знака, VIN:ХТА21060040104440, не обращался, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что указанное движимое имущество является брошенным.

Данное имущество изъято уполномоченными органами, а поэтому находится во владении Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное транспортное средство в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность Российской Федерации является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимой вещью автомобиль ВАЗ №, хххх года выпуска, без государственного регистрационного знака, VIN:№, находящийся на хранении в МО МВД России «Павловский» Ульяновской области по адресу: ...

Признать право собственности Российской Федерации на движимую вещь ВАЗ 2106, 2004 года выпуска, без государственного регистрационного знака, VIN:№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.М. Николаева