УИД № 53RS0019-01-2025-000213-85

Дело № 2-385/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 20 мая 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при помощнике судьи <Ф.И.О. скрыты>5,

с участием представителя истца <Ф.И.О. скрыты>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 19 октября 2023 года между истцом и <Ф.И.О. скрыты>2 заключен договор займа № ЗФД-23.2189977147-02.2, по условиям которого заёмщику был предоставлен заём в размере 600 000 руб. на срок до 19 октября 2030 года с выплатой долга согласно графику платежей, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами – 13% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов 19 октября 2023 года между КПК «КРЕДО» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен договор поручительства № КР47-00000024, а также с <Ф.И.О. скрыты>4 заключен договор поручительства № КР47-00000025. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по состоянию на 06 марта 2025 образовалась задолженность на общую сумму 606 381 руб., из которых остаток основного долга 573 241 руб., проценты за пользование заемными средствами 26 555 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности 6585 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по договору займа и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 17 127 руб. 62 коп. и почтовых расходов на сумму 307 руб. 50 коп., а также проценты за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 573 241 руб. из расчета 13 % годовых за период с 07 марта 2025 года по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца <Ф.И.О. скрыты>7 в ходе рассмотрения дела поддержал исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам, просил требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленными в их адреса заказными письмами судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу их регистрации по месту жительства, и на них лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением ими соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчики своевременно были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, могли реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчиков по неявке в суд как злоупотребление представленным им правом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон N 190-ФЗ) определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в п. 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона N 190-ФЗ).

В п. 3 ч. 3 ст. 3 Закона N 190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19 октября 2023 года между КПК «КРЕДО» и <Ф.И.О. скрыты>2 заключен договор займа № ЗФД-23.2189977147-02.2, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 600 000 руб. на срок до 19 октября 2023 года с выплатой задолженности согласно графику платежей, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами – 13% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 19,93% годовых от суммы неисполненного обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Условия договора согласованы, договор и график платежей подписаны сторонами.

В целях обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов 19 октября 2023 года между КПК «КРЕДО» с одной стороны и <Ф.И.О. скрыты>1 с другой стороны заключен договор поручительства № КР47-00000024, а также аналогичным образом заключен договор поручительства № КР47-00000025 с <Ф.И.О. скрыты>4

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждено расходным кассовым ордером от 19 октября 2023 года на сумму 271 000 руб. (о выдаче наличных денежных средств) и актом зачёта взаимных требований от 19 октября 2023 года (о зачёте части заемных средств в погашение задолженности ответчика по договору займа от 20 февраля 2020 года).

Ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены должным образом. В результате чего, образовалась задолженность по возврату займа.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени ответчиками не предприняты меры по погашению суммы основного долга, процентов и неустойки за период пользования займом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по договору займа в настоящее время состоит из задолженности по сумме основного долга в размере 573 241 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 26 555 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 6585 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору суду не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение задолженности по договору потребительского займа и учитывая размер заявленной задолженности, сумму кредита, длительность неисполнения обязательства, размер неустойки, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчиков неустойка по указанному договору займа в размере 6585 руб., является соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по несвоевременному возврату долга.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Оценив условия заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день вступления в силу решения суда.

В связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга 573 241 руб., за период с 07 марта 2025 года по день вступления в силу настоящего решения, из расчета 13% годовых.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 127 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в сумме 307 руб. 50 коп. на отправку ответчикам искового заявления.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу надлежит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанной выше сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>), <Ф.И.О. скрыты>3, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>) и <Ф.И.О. скрыты>4, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ИНН: <номер скрыт>) задолженность по договору потребительского займа № ЗФД-23.2189977147-02.2 от 19 октября 2023 года в размере 606 381 (Шестьсот шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать солидарно с <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>), <Ф.И.О. скрыты>3, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>) и <Ф.И.О. скрыты>4, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ИНН: <номер скрыт>) проценты за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 573 241 руб. из расчета 13 % годовых за период с 07 марта 2025 года по день вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать солидарно с <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>), <Ф.И.О. скрыты>3, <дата скрыта> года рождения (паспорт 4918 <номер скрыт>) и <Ф.И.О. скрыты>4, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ИНН: <номер скрыт>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 127 (Семнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>), <Ф.И.О. скрыты>3, <дата скрыта> года рождения (паспорт 4918 <номер скрыт>) и <Ф.И.О. скрыты>4, <дата скрыта> года рождения (паспорт 4120 <номер скрыт>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ИНН: <***>) судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 307 (Триста семь) рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в Чудовский районный суд Новгородской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления – <дата скрыта>.

Председательствующий подпись П.С. Никитин

Копия верна: судья П.С. Никитин