Решение по делу № 2-4612/2023 от 22.11.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

№2-4612/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 <ФИО>4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>5. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ФИО1 <ФИО>6 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей (Кредитный лимит) на срок по <дата> с уплатой процентов 25,9 процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 204 244 рубля 63 копейки, из них сумма задолженности по основному долгу - 161 929 рублей 50 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 1 475 рублей 31 копейка, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 40 043 рубля 82 копейки, задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 242 рубля 45 копеек, пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>7 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Газпромбанк» и ФИО1 <ФИО>8 заключен кредитный договор <ФИО>9, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей (Кредитный лимит) на срок по <дата> с уплатой процентов 25,9 процентов годовых.

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; заявления на получение международной банковской карты Банка; индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифов по типу банковской карты.

«Газпромбанк» (АО) выдало <ФИО>1 банковскую карту с кредитным лимитом 400 000 рублей, тем самым выполнило требование, предусмотренное условиями кредитного договора.

В свою очередь <ФИО>1 обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Условия кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном ( бесспорном) порядке без предварительного уведомления уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 204 244 рубля 63 копейки, из них сумма задолженности по основному долгу - 161 929 рублей 50 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 1 475 рублей 31 копейка, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 40 043 рубля 82 копейки, задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 204 244 рубля 63 копейки.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора <ФИО>10 от <дата>, заключенного между сторонами.

Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, истцом «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани оплачена государственная пошлина в 11 242 рубля 45 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 11 242 рубля 45 копеек с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 <ФИО>11 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>12 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-20/15455 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 204 244 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 242 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>13 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-20/15455 от <дата>, заключенный между ФИО1 <ФИО>14 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) с даты вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова