Дело № 2-419/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области, в обоснование требований указав, что весной 1997 года он купил у 8 гараж, в районе профилактория г. Карасука. При продаже гаража 9 ему составил расписку о продаже гаража, но в настоящее время, по прошествии 25 лет с момента приобретения гаража расписка не сохранилась. Таким образом, с лета 1997года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет своим гаражом. Несет бремя по содержанию гаража, заменил пол, отремонтировал крышу. Никто никаких притязаний с весны 1997г. на гараж и земельный участок занятый гаражом не имел. Он пытался разыскать 10., но он умер. Истец не может оформить право собственности на гараж, никаким другим способом, кроме как на основании судебного решения, так как никаких правоустанавливающих документов для оформления права собственности, как на гараж, так и на земельный участок у него нет. О том, что он более 15 лет владеет гаражом как своим собственным, могут подтвердить 11 12 Как ему пояснил собственник соседнего гаража 13 земельнык участки под строительство гаражей предоставлялись решением горсовета г. Карасука за №185 от 23.09.1982г. Согласно техническому плану здания от 11.03.2022 площадь гаража составляет 21.8 кв.м. Также кадастровым инженером определено местоположение гаража: <адрес> Согласно информации Центра независимой оценки и экспертизы от 08.04.2022г. рыночная стоимость гаража составляет 55 000 руб.
Руководствуясь ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 21,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования признал, что подтверждается заявлением от 16.05.2022 г. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Исковые требования истца подтверждаются копией технического плана здания по состоянию на 11.03.2022 г., архивной выпиской из решения исполнительного комитета Карасукского городского Совета народных депутатов Новосибирской области от 23.09.1982 года № 185 «Об отводе, изъятии и утверждении земельных участков гражданам города Карасука», ответами нотариусов нотариального округа Карасукского района Новосибирской области, справкой о рыночной стоимости.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. В случае принятия признания иска выносится решение об удовлетворении требований истца, что предусмотрено ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, признание иска подлежит принятию.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика иска, исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 12 июля 2022 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-419/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.