УИД №

производство по делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Барковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области «10» августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

В суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ПАО « Совкомбанк».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что гг г. между Банком и ФИО1, гг г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ; Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на гг общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 20363,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер гг. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершего гг.

В исковом заявлении Истец просит суд взыскать с наследника (ков) в пользу Банка сумму задолженности в размере 20 363 (двадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 49 (сорок девять) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 810 (восемьсот десять) рублей 09 (девять) копеек.

Определением Чебулинского районного суда хх от гг привлечен к участию в деле в качестве ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО3, гг г.р., уроженцу хх, проживающая по адресу: хх.

Представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела. В исковом заявлении Истец указал, что просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с последующим направлением в его адрес копии принятого судом решения.

В суд от ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и о вынесении судебного решения путем признания исковых требований истца ответчицей ФИО3

Суд, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 с последующим направлением копии судебного решения в адрес ответчицы ФИО3

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что гг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №. По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 214 217 рублей 56 копеек путем перечисления их на расчетный счет ФИО1 а последний обязался возвратить полученную сумму не позднее гг срок предоставления кредита 37 месяцев с даты фактического предоставления и уплатить 19,9 % годовых.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, гг года рождения гг посредством акцепта заявления – оферта заключил с Банком договор о потребительском кредитовании № от гг. (л.д.35-36).

Из индивидуальных условий к Договору потребительского кредита № от гг Карта «Халва» (л.д. 35) следует, что Заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 20 000 рублей 00 копеек срок действия Договора, срок возврат Кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей,; порядок изменения количества, размера и периодичность (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) - установлены Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита (л.д. 38-42).

Суд признает, что предложение оферты, сделанное ФИО1 было акцептировано Банком, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, о чём указано в выписке по счету № с гг по гг (л.д. 34). При этом ответчик ФИО1 после гг принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи вносит не в полном размере, нарушая график, в связи с чем имеется задолженность перед Банком по кредиту, которая, составляет согласно расчета Банком задолженности ответчика в сумме по основному долгу 18 943 рубля 28 копеек; иные комиссии 1384 рубля 29 копеек; неустойка за просроченную ссуду 83 рубля 18 копеек. (л.д.43-45). Правильность расчета основного долга, сделанного истцом, у суда сомнений не вызывает.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является математически верным.

Из материалов дела ФИО1 умер гг. (л.д.78).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Ответчик ФИО3 является супругой умершего ФИО1

Из представленных нотариусом Чебулинского нотариального округа ФИО2 от гг исх № к имуществу ФИО1, гг года рождения, умершего гг, проживавшего по адресу : хх согласно Книги учета наследственных дел и Алфавитной книги учета наследственных дел – открыто наследственное дело № в нотариальную контору с заявлением ор принятии наследства обратилась супруга ФИО3, гг рождения, проживающая по адресу : хх. Состав наследства : жилой дом по адресу хх. (л.д. 80).

Таким образом, учитывая положения ст. 1153 ГК РФ и приведенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО3 является единственным наследником, фактически и юридически принявшим наследство в виде имущества, принадлежавшего ФИО1 Доказательств обратного суду не предоставлено, в установленный законом срок ФИО3 с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № от гг в сумме : 20 363 рублей 49 копеек.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На дату своей смерти ФИО1, являлся заемщиком по кредитному договору. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то ФИО3, фактически принявшая наследство, унаследовала также и имущественные обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что правопреемник ФИО4 нарушала условия договора, в установленные соглашением сторон сроки не погашала кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимала меры к погашению возникшей задолженности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 810 рублей 09 копеек (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО3 выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчика не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 заявленных исковых требований истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований истца ответчиком.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу : хх ( паспорт № выдан ТП УФМС России по КО в хх гг, код подразделение №,) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица гг, юридический адрес: хх, сумму задолженности по по договору потребительского кредита № от гг заключенному с ФИО1 в размере 20363 (двадцати тысяч трёхсот шестидесяти трёх) рублей 49 (сорока девяти) копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 810 (восемьсот десять) рублей 09 (девять ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Судья: М.Г. Цайтлер