УИД 39RS0001-01-2025-008201-26

Дело № 2-867/2026 (2-6993/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 110 000 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей в размере 2789,80, кроме первого платежа в размере 2843,77 руб.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО "Промсвязьбанк" и цессионарием ООО "АйДи Коллект" заключен договор об уступки прав (требований) N №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования, в том числе к ответчику ФИО1

06 марта 2021 г. ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье 1го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа.

15 марта 2021 г. мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277486,54 руб., который

27 июля 2022 г. судебный приказ от 15.03.2021 отменен.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 16.09.2013 по 28.08.2020 в размере 266 958,27 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 008,75 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО "АйДи Коллект" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в просительной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 110 000 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей в размере 2789,80, кроме первого платежа в размере 2843,77 руб.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО "Промсвязьбанк" и цессионарием ООО "АйДи Коллект" заключен договор об уступки прав (требований) N №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования, в том числе к ответчику ФИО1

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к истцу как новому кредитору перешли все правомочия, возникшие в связи с заключением договора, в том числе, право требовать возврата денежных средств и процентов в полном объеме.

06 марта 2021 г. ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа.

15 марта 2021 г. мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277486,54 руб., который

27 июля 2022 г. судебный приказ от 15.03.2021 отменен.

Из представленного расчета задолженность заемщика составляет: основной долг – 100 459 руб., проценты – 166499,27 руб., всего 266 958,27 руб.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, проценты не выплачены.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по кредитному договору в общем размере 266 958,27 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 9008,75 руб. подлежит взысканию с ответчика, в том числе подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 958,27 рублей, из которых: 100 459 рублей – основной долг, 166 499,27 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 008,75 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль, а всего 276 058,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Козлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026 г.