УИД № 74RS0049-01-2023-002079-03

дело № 2а-1228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Троицк Челябинской области

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области (далее по тексту - МРИ ФНС России № 15 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 17 959, 87 руб.

В обоснование иска указано, что в 2019 г. ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, кадастровый №, площадью 412 кв.м. Налоговым органом в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомления: № 25038690 от 03.08.2020 об уплате земельного налога за 2019 год в размере 17 801 руб. В установленный законодательством срок, обязательство по уплате налога ответчиком исполнено не было, в связи с чем, на недоимку были начислены пени, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате образовавшейся задолженности по налогу и пени. В указанный в требовании срок налог и пени не уплачены.

19.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной недоимки, в дальнейшем, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 29.03.2022, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен ( л.д.32).

Административный ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (33,34).

Изучив материалы дела, суд решил следующее.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно содержать сведения, указанные в п. 4 ст. 69 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст.397 НК РФ налог подлежал уплате в срок - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее -контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в 2019 году ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 412 кв.м., в связи с чем, является плательщиком земельного налога за 2019 год.

В порядке, предусмотренном ст. 52 НК РФ налоговым органом для исполнения обязанности по уплате налога в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога : № 25038690 от 03.08.2020 об уплате земельного налога за 2019 год в размере 17 801,00 руб. (л.д. 10).

В связи с тем, что ответчик в установленный в уведомлении срок не произвела оплату земельного налога, МРИ ФНС России N 15 по Челябинской области на недоимку были начислены пени, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате образовавшейся задолженности по налогам и пени: требование № 4814 от 03.02.2021 об уплате в срок до 17.03.2021 задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 17 801 руб., пени в размере 158, 87 руб. (л.д.21,27-29).

Требование об уплате налогаи пени в срок, указанный в требовании, ответчиком не исполнены.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления овзыскании может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 19.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной недоимки, в дальнейшем судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 29.03.2022, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.8).

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании указанной недоимки 24.07.2023, т.е. по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В исковом заявлении истец указывает, что в определении об отмене судебного приказа допущена описка в имени налогоплательщика, однако, не указывает каким образом данное обстоятельство препятствовало своевременному обращения с иском в суд, поэтому описка в имени налогоплательщика в определении об отмене судебного приказа не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обращения с иском в суд.

Учитывая то, что административный иск подан за пределами предусмотренного Кодексом шестимесячного срока обращения в суд, срок обращения в суд пропущен на значительный срок, уважительность причин пропуска срока не подтверждена, срок обращения в суд восстановлению не подлежит, административному истцу в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов : налог в размере 17 801 руб. 00 коп., пеня в размере 158 руб. 87 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.10.2023.