дело № 2-554/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000638-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к принявшим наследство наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к принявшим наследство наследникам умершего ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № от 25.02.2022 г. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 357200 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 25.12.2026 г. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика сумму в размере 357200 руб.

29.01.2025 г. ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти серии №. По информации банка наследником умершего является ФИО2

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.04.2025 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 180143 руб., из них: по срочному основному долгу 174053,13 руб., по процентам за пользование кредитом 6089,87 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО3 – ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 180143 руб., из них: по срочному основному долгу 174053,13 руб., по процентам за пользование кредитом 6089,87 руб. Взыскать с наследников умершего ФИО3 – ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № от 25.02.2022 г.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 357200 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита 25.12.2026 г.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 357200 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету от 23.04.2025 г.

В свою очередь ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.04.2025 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 180143 руб., из них: по срочному основному долгу 174053,13 руб., по процентам за пользование кредитом 6089,87 руб.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности по соглашению № от 25.02.2022 г. судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям соглашения № от 25.02.2022 г.

Согласно свидетельству о смерти № от 31.01.2025 г. ФИО3 умер 29.01.2025 г.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного ответа нотариуса нотариального округа Стерлибашевский район РБ ФИО4, в её производстве имеется наследственное дело №№, открытое к имуществу умершего ФИО3

Из указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство ФИО3, является его супруга ФИО2 наследственное имущество состоит из 1/459 доли земельного участка, расположенного по адресу: РБ, Стерлибашевский район, Янгурчинский сельсовет с кадастровым номером №; 1/18 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, автотранспортные средства «Дэу Матиз», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN номером №, «LADA GRANTA», 2013 года выпуска, с VIN номером №.

Таким образом, наследником умершего ФИО3, является его супруга ФИО2

Из выписок из единого реестра прав на недвижимое имущество, карточек учета транспортных средств, следует, что принятое ФИО2 наследственное имущество превышает заявленную истцом сумму исковых требований.

Какого либо иного имущества, имевшегося у наследодателя на момент смерти, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению №№ от 25.02.2022 г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 180143 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № 5436 от 01.03.2024 года АО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7173 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6404 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к принявшим наследство наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению №№ от 25.02.2022 г. в размере 180143 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6404 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.И. Гареева

<данные изъяты>