Дело 2-770/2025
УИД 32RS0004-01-2025-000584-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О.,
при помощнике ФИО1, с участием истца Г.Н.И., ответчика З.Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.И. к З.Е.П. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Г.Н.И. обратился в суд с названным иском к З.Е.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг 940000 руб. под 2% годовых на срок 84 месяца, о чем сторонами была составлена расписка. Стороны определили сумму полного возврата займа с учетом процентов в размере 1071600 руб., установив график погашения займа равными платежами ежемесячно в размере 12757 руб. За 65 месяцев (то есть по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком согласно договору выплачено 832000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично уплачено 2795 руб., после чего ответчик прекратила вносить платежи по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, а также потребовал выплаты неустойки за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование З.Е.П. оставила без ответа. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 239600 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39810 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 382 рубля.
В судебном заседании истец Г.Н.И. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик З.Е.П. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и наличие заявленной в иске задолженности, однако в силу тяжелого материального положения после смерти матери не имеет возможности своевременно погашать долг.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В сиу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.И. и З.Е.П. заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Г.Н.И. предоставил З.Е.П. заём в сумме 940000 рублей под 2% годовых на срок 7 лет (84 месяца). Исходя из процентной ставки сумма долга к возврату определена сторонами в размере 1071600 рублей, в связи с чем заёмщик обязалась вносить в счет погашения долга с процентами платежи в размере 12757 руб. ежемесячно.
Факт заключения договора займа и предоставления денежных средств на заявленных условиях ответчиком не оспаривался.
Как указывает истец в счет погашения займа за 65 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком уплачено 832000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила только 2795 руб. после чего платежи прекратились.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате займа с процентами, которая ответчиком оставлена без ответа.
Остаток задолженности с учетом годовых процентов по договору составляет 1071600 руб. – 832000 руб. = 239600 руб., который ответчик истцу не возвратил.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскав с З.Е.П. в пользу Г.Н.И. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 239 600 руб.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №.... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15). На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абз. 5 п. 15).
Руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 810 руб., далее начисление процентов продолжается, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства (на остаток задолженности по обязательству в сумме 239 600 руб.).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 382 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Н.И. (паспорт №....) к З.Е.П. (паспорт №....) о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с З.Е.П. в пользу Г.Н.И. денежные средства по договору займа в размере 239600 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39810 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до день фактического исполнения обязательства (на остаток задолженности по обязательству в сумме 239 600 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 382 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Храмкова