...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4263/2025 по иску адрес «Югория» к фио Давиту о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес «Югория» обратился с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 28.07.2023 г. по адресу: адрес, ФАД Джубга-Сочи 166 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства ВА/марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио Давита и транспортного средства ВА3/марка автомобиля/марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио. Виновником ДТП признан водитель фио Давит. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля/марка автомобиля/марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 08/23-04(7-2)A-12578437 в адрес «Югория». В результате ДТП автомобилю ВА3/марка автомобиля/марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра. 08.08.2023 г. истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежным документом. В свою очередь гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца адрес «Югория» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик фио Давит в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, по известным суду адресам, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ Владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.07.2023 г. по адресу: адрес, ФАД Джубга-Сочи 166 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства ВА/марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио Давита и транспортного средства ВА3/марка автомобиля/марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио. Виновником ДТП признан водитель фио Давит.

фио обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля/марка автомобиля/марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 08/23-04(7-2)A-12578437 в адрес «Югория».

08.08.2023 г. истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежным документом.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Доказательств обратного, суду не представлено. Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика в нарушении ПДД РФ не оспорены.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба потерпевшей стороне, и наличия у истца права требования возмещения ущерба с фио Давита, и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, и находит возможным взыскать с фио Давита, в пользу адрес «Югория» в счет возмещения ущерба сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенных истцом при обращении в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку они подтверждаются представленными платежными документами, и находит возможным взыскать с ответчика фио Давита в пользу адрес «Югория» в счет возврата государственной пошлины сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Давита (паспортные данные, гражданин Армении, паспорт адрес, место пребывания адрес) в пользу адрес «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма. сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 года.