Дело № 2-2723/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Продюсерский центр "Рики" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Продюсерский центр «Рики» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указав, что ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Тима», «Тома» из анимационного сериала «Тима и ТОма», что подтверждается договором авторского заказа и отчуждения исключительного права <№ обезличен>-МДА от <дата> с приложением <№ обезличен> (техническое задание), заключенным с ФИО5 и ФИО4, дополнительным соглашением от <дата>, актом приема-передачи выполненных работ от <дата>, актом к договору авторского заказа и отчуждения исключительного права от 13.12.2018. ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных прав на товарные знаки <№ обезличен>, 601986. Свидетельства на товарные знаки зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. <дата> на сайте с доменным именем eklero.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения к продаже товаров - кондитерских изделий (торты) с использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности. Администратором доменного имени является ответчик. Факт размещения предложения о продаже товара подтверждается скриншотами с сайта. Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит просят взыскать с ответчика в свою пользу 20 000,00 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки <№ обезличен>, 601986, 20 000,00 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «Тима», «Тома» из анимационного сериала «Тима и Тома», взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 75,00 руб.
Представитель истца ООО «Продюсерский центр «Рики» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен. Судебная повестка с РПО 80096909762480 <дата> возвращена по истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.
Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
В соответствии со ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
Согласно ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Согласно статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В силу пункта 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации наряду с иными способами защиты исключительного права использования товарного знака предусмотрено право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Тима», «Тома» из анимационного сериала «Тима и Тома», что подтверждается договором авторского заказа и отчуждения исключительного права <№ обезличен>-МДА от <дата> с приложением <№ обезличен> (техническое задание), заключенным с ФИО5 и ФИО4, дополнительным соглашением от <дата>, актом приема-передачи выполненных работ от <дата>, актом к договору авторского заказа и отчуждения исключительного права от 13.12.2018.
ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных прав на товарные знаки <№ обезличен>, 601986.
Свидетельства на товарные знаки зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата>.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом Договором авторского заказа и отчуждения исключительного права <№ обезличен>-МДА от <дата> с приложением <№ обезличен> (техническое задание), Дополнительным соглашением от <дата>, Актом приема-передачи выполненных работ от <дата>, Актом к договору авторского заказа и отчуждения исключительного права от 13.12.2018.
<дата> истцом на сайте с доменным именем eklero.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения к продаже товаров - кондитерских изделий (торты) с использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности.
Администратором доменного имени является ответчик.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, а также указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от <дата> "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.
Исследовав доказательства по делу, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения авторских прав истцов, которые, в свою очередь, являясь правообладателем товарных знаков, не заключало с ответчиком каких-либо договоров на использование объектов исключительных прав, а ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, указанные обстоятельства достоверными доказательствами подтверждены не были.
Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» 20 000,00 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки <№ обезличен>, 601986, 20 000,00 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа «Тима», «Тома» из анимационного сериала «Тима и Тома».
Кроме того суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 75,00 руб., которые подтверждаются документально и явились необходимыми для обращения истца в суд.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО "Продюсерский центр "Рики" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Продюсерский центр "Рики" 20 000,00 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки <№ обезличен>, 60198, 20 000,00 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «Тима», «Тома» из анимационного сериала «Тима и Тома», взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 75,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата> г.
УИД 50RS0<№ обезличен>-05
Судья
Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>