Решение по делу № 2-5128/2022 от 25.01.2023 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Дело №2-846/2023

УИД 50RS0029-01-2022-006771-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2023г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец НАО «Первое Коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4 и просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита.

Согласно условий договора, банк предоставил ФИО2 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору <***> «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника НАО «ПКБ» было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. На дату уступки прав требования задолженность ФИО2 составляет: <данные изъяты>, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>;

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>

Должник с даты приобретения взыскателем НАО «ПКБ» прав требований по договору цессии не производилось погашения задолженности, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО2 извещался по последнему известному адресу согласно почтового отправления №.

Суд считает возможны рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>;

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>

Истец обратился в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области. Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по основаниям ст.125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> из которой проценты составляют <данные изъяты>, срок действия договора <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка определена в размере <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на банковский счет №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 10- платежное поручение).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023.

Судья Е.И. Суворова